В пчеловодном хозяйстве, как за границей, так  и у нас, раньше недостаточно оценивали значе­ние перги и даже счита­ли, что избыток ее в улье нежела­телен. Без всяких оснований пред­полагалось, что перга, оставленная в ульях на зиму, способствует по­явлению поноса у пчел.

В последнее время взгляд на зна­чение перги для пчелиных семей изменился. Чтобы выяснить значе­ние пыльцы и перги для развития расплода, Бюро энтомологии Де­партамента земледелия США про­вело большую работу под общим ру­ководством доктора Хамблетона ¹.

Наблюдения показали, что отсут­ствие в природе пыльцы ограничи­вает количество воспитываемого расплода и что поступление в улей пыльцы так же, как и поступление нектара, побуждает маток усиленно откладывать яички.

Пыльца является незаменимым белковым   кормом для пчел, и   потребность семьи пчел в пыльце очень большая. Содержание азота в перге сильно колеблется: по­следними анализами установлено, что, в среднем, его содержится 3,2 процента. На этом основании вычислено, что для вскармливания десяти пчел требуется 1 грамм пер­ги.

Американский ученый Нолан под­считал, что сильная пчелиная семья, в среднем, за сезон вскармливает около 208 000 пчел. Годовой расход перги для выкормки этого количе­ства пчел составляет от 20 до 30 ки­лограммов. Точное количество пер­ги, расходуемое семьей для других целей (кроме вывода детки), неиз­вестно. Однако считают, что годо­вое потребление перги сильной семьей достигает 40 килограммов.

Способов учета поступающей в улей пыльцы до  последнего време­ни не было.

С этой целью Тихоокеанская пче­ловодная опытная станция (Кали­форния) с 1934 года стала приме­нять особое приспособление «пыльцеуловитель» ².

Пыльца, собранная пчелами за день и отобранная при помощи пыльцеуловителей, ежедневно взвёшивалась. Было найдено, что уве­личение или уменьшение количе­ства расплода соответствует увели­чению или уменьшению количества поступающей в улей пыльцы. Самое большое количество откладываемых маткой яиц совпадает с наиболь­шим поступлением в улей пыльцы, самая же большая населенность улья бывает дней на 35 позднее. Таким образом, сила семей во вре­мя взятка в большой мере зависит от количества пыльцы, поступив­шей пятью неделями раньше.

Если местность бедна растения­ми, дающими пыльцу, или продол­жительное ненастье помешало ее сбору в период наращивания силы семей, то они развиваются слабо и даже начинают уменьшаться.

Для выяснения роли перги в раз­витии расплода были проведены опыты кормления семей пчел ле­пешками из пыльцы, замешанной на сахарном или медовом сиропе. Ре­зультаты опытов показали, что ко­личество расплода в семье зависит больше от снабжения кормом, чем от внешней температуры. Таким образом, опыты, проводившиеся в течение восьми лет, доказали, что недостаток пыльцы или перги яв­ляется  главным  условием,   ограничивающим   развитие   пчелиных   се­мей.

В настоящее время в Соединен­ных Штатах Америки пчеловоды применяют кормление пчел лепеш­ками из пыльцы, получаемой при помощи пыльцеуловителей. Одна сильная семья за сезон дает от 8 до 16 килограммов пыльцы. Пыль­цу сушат, чтобы она лучше сохра­нялась и, по мере надобности, за­мешивают на сахарном или медо­вом сиропе, приготовляя лепешки. Этот корм дают пчелам в период, когда особенно требуется их разви­тие.

Потребность широкого примене­ния подкормки пчел пыльцой у нас также большая, так как в нашем климате весенние холода часто ме­шают сбору пыльцы, а это задер­живает вскармливание расплода и развитие семей к  главному взятку.

Известный американский пчело­вод Э. Р. Рут говорит, что изобре­тение пыльцеуловителя, подобно изобретению медогонки, создает но­вую эпоху в пчеловодстве.

Изобретение пыльцеуловителя от­крывает еще одну интересную пер­спективу: получаемая от пчел цве­точная пыльца может использовать­ся как новый, весьма ценный продукт питания и для людей.

¹ Опыты по выяснению значения пыльцы для развития пчелиных семей велись и в СССР. Еще в 1998 году такие опыты ставились С. А. Розовым на Украинской станции пчеловодства. На важное значение перги для воспитания расплода указывал И. П. Цветков. Интересные опыты для изу­чения значения перги на зимовке провел М. 3. Краснопеев (журнал „Пчеловодство", № 9., 1939 г.)

² „Пыльцеуловитель" описан в статье М. Н. Рыбакова „Устройство пыльцеуловителя для собирания пчелиных обножек*.

Х.Н. Абрикосов, кандидат сельскохозяйственных наук

Журнал «Пчеловодство», №4,   ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, Москва,1946 г.

Обсудить на форуме>>

<<Начало раздела