Изменить размер шрифта


Новая темаОтветить Страница 1 из 1   [ Сообщений: 20 ]
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Нозематоз.
СообщениеДобавлено: 08 июл 2006, 20:21 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Перед зимовкой пчелиные семьи должны в достаточном количестве иметь пергу. Опыты показывают, что процент заражения ноземой пчел был выше в группе, где пчелы не получали пыльцу (в первые 7 дней жизни). У пчел не получавших в начале жизни пыльцу кишечник был меньше по размеру и очень хрупкий. В 1977 г почти у всех подопытных рабочих пчел клетки кишечника были сильно поражены спорами ноземы. Не пораженными спорами ноземы оказались пчелы, которые с первого дня жизни получали пыльцу.

По обзорам изданий по пчеловодству

Сообщения темы:
[url=http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=10974#10974]Вплив білкових підгодівель на нозематоз бджіл.
Влияние белковых подкормок на нозематоз пчел.[/url]
Главная весенняя ревизия.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Последний раз редактировалось together 21 мар 2009, 17:58, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 фев 2007, 13:48 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Проникновение и размножение возбудителя нозематоза в желудке медоносной пчелы (Швеция). • fries, 1. Infectivity and multiplication of Nosema- apis Z. in the ventriculus of the honey bee.
Apidologie. 1988. 19, 3: A19:328 (англ.) Рез. нем., франц. П-26038.
Каф. пчеловодства С.-к: ун-та, Уппсала. Опыты проводили на инкубаторных пчелах темной среднеевропейской \раеы. Споры возбудителя нозематоза получали из желудков больных пчел (методика описана). Эти споры скармливали индивидуально 100 рабочим пчелам в количестве | 25хЮ3. 6,25х102, 6,25x10', 6,25x10°, 6,25x10" и 0 спор на одну пчелу соответственно. Пчел содержали в клеточках в инкубаторе при 30°. Для гистологических препарирований 20 пчел инфицировали по 6,25хЮ3 спор отдельно и содержали в аналогичных условиях. Начиная со дня инфицирования ежедневно отбирали по 5 пчел от каждой группы и их желудки исследовали обычным методом при помощи гемацитометра на наличие спор. Через 15 дн. исследовали всех оставшихся в клеточках пчел на наличие нозематозной инфекции. От гистологической группы пчел отбирали по 3 пчелы на 2, 4, 6 и 8-й дн. и их желудки препарировали и исследовали под оптическим микроскопом при увеличении 160-640 раз. Результаты показали, что споры обнаруживали в гемоцитометре через 4 дн. после инфицирования. На 15-й дн. их среднее число было 18x106 спор во всех группах при максимальном для. отдельной пчелы 38,ЗхЮ6 спор. Через 2 нед. уровень инфекции был одинаковым у всех пчел независимо от первоначальной дозы заражения. При больших дозах инфекция развивалась быстрее. Только доза 6,25х103 спор/пчелу давала 100%-ную инфекцию. Средняя инфицирующая доза- была 94,3 споры/пчелу (от 29,0 до 344,0 спор). Гистологические исследования показали, что инфекция распространяется от задней к передней части .желудка пчелы. (Л. Дьячков).


Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство», №3, 1990г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 фев 2007, 13:50 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Замена старых сотов новыми с целью предупреждения нозематоза в пчелиных семьях (Швеция). Fries, I. Comb replacement and nosema disease (Nosema apis Z.) in honey bee colonies. Apidologie. 1988. 19, 4: 343-352 (франц.) П-26038.
Отд. пчеловодства С.-х. ун-та, Уппсала. Опыты проводили на пасеке с 24 семьями, которые разделили на 3 группы по 8 семей. В течение пяти лет семьи 1 гр. зимовали на рамках с искусственной вощиной, 2 гр. — на свежеотстроенных сотах и 3 гр. — на старых сотах. Все семьи содержали в одинаковых условиях и одинаково обслуживали. Два раза в год (в апреле и октябре) определяли наличие спор ноземы в пробах, взятых от 60 пчел. Уровень инфекции определяли известным способом, а статистические анализы проводили по специальным моделям. Установлено, что при содержании пчел на стары сотах увеличивался уровень обнаруживаемых спор ноземы весной. Весенний пик инфекции положительно коррелировал с осенним только при наличии сильных осенних инфекций, понижая медосборы. При анализе линейных моделей не обнаружили значительного различия по медосбору и выращиванию расплода между группами. Данные показали, что раннее выращивание расплода повышало, а нозематоз понижал медосборы. Однако раннее выращивание расплода повышало уровень инфекции. (Л. Дьячков).
Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство», №3, 1990г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 21:01 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
О закуривании слабых семеек больных нозематозом можно прочесть в сообщении 1607
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=3732#3732

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 21:12 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
together писал(а):
О закуривании слабых семеек больных нозематозом можно прочесть в сообщении 1607
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=3732#3732


Не смотря на то, что метод закуривания серой выглядит как то кощунственно и я никогда его не применял, но по опыту могу сказать, что затраченное время и средства не окупаются не морально не материально. Это пустая трата времени, а подсиливание таких семеек к здоровой приводит только к ее загрязнению и заражению.
Единственное, что можно еще посоветовать, так включить электроподогрев и создать оптимальную температуру для удаления излишней влаги с улья, что совместно с медикаментами способствует быстрейшему выздоровлению семейки. Но из-за слабости она все равно погибнет позже.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 23:08 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
О кормовых добавках для профилактики нозематоза можно прочесть в сообщении 1632
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=3759#3759

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2007, 08:42 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
О связи побудительной подкормки и опасности развития нозематоза читайте в сообщении 1640
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=3768#3768

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 мар 2007, 20:27 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
О признаках заболевания пчел нозематозом в апреле и методах предупреждения болезни читайте в сообщенни 1727
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=3992#3992

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 22:10 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Самые распространенные заболевания пчел — кишечные, особенно нозематоз.
Вызывается он микроскопическим паразитом — ноземой. Ее споры, попав в кишечник пчелы, усиленно размножаются и проникают в ткань насекомого. Как следствие, расстраивается кишечник. Нозематоз обычно дает вспышку в конце зимы. Наступает эпидемия. Она поражает всю семью. Способствует этому высокая температура, которая с появлением расплода создается и поддерживается в гнезде.
«Типичные ошибки пчеловода. 100 ответов на 100 вопросов», Донецк, Сталкер, 2006 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 22:11 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Обостряют болезнь неблагоприятные условия, особенно повышенная влажность воздуха и недоброкачественный корм.Разжиженный мед и забродившая перга сами по себе вызывают у пчел нарушение пищеварительного процесса, а присутствие возбудителей болезни усиливает его. Зимний клуб нозематозной семьи рыхлый, он не защищает пчел от холода. Постепенно клуб распадается. Пчелы стараются выйти из гнезда. Жизнь многих обрывается в пути. На дне улья скапливаются мертвые пчелы. Если леток небольшой, вентиляция перестает действовать. Больная семья бывает очень ослаблена или погибает.
«Типичные ошибки пчеловода. 100 ответов на 100 вопросов», Донецк, Сталкер, 2006 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 22:16 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Семьи, зимующие на воле при низких температурах и хорошем воздухообмене жилищ, который исключает сырость в гнездах, нозематозом не болеют.
Нозема не любит холодов и морозов. Источником заражения часто служат старые соты со следами испражнений. Такие соты надо чаще обновлять
Больных пчел лечат осенью фумагиллином (фумидилом В). 20 г антибиотика растворяют в 25 л сахарного сиропа и дают по 5 л на пчелиную семью. Лечение совмещают с пополнением корма на зиму. На юге пчелы облетываются и зимой, поэтому от нозематоза почти не страдают.
«Типичные ошибки пчеловода. 100 ответов на 100 вопросов», Донецк, Сталкер, 2006 г.
Р.С. Я встречал информацию о не целесообразности добавления фумагилина в осеннюю подкормку лишь с целью возможной профилактики нозематоза во время зимовки, т.к. эффективность действия препарата в отложенных кормах не продолжительна.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Есть ли простые средства борьбы с нозематозом?
СообщениеДобавлено: 24 авг 2007, 18:38 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Есть ли простые средства борьбы с нозематозом?
Многие пасечники для этих целей используют настой горькой полыни. Листья и молодые стебли полыни заготавливают в мае—июне до ее цветения, сушат в тени, лучше — на чердаке. Для приготовления настоя сухую полынь измельчают. Заливают водой из расчета 200 г порошка на 1 л воды. Полынь настаивают в течение 5 дней. Дозировка настоя полыни: 1 столовая ложка на 0,5 л сахарного сиропа. Лечебную подкормку весной проводят после облета пчел и повторяют два раза через 5-7 дней.
«Типичные ошибки пчеловода. 100 ответов на 100 вопросов», Донецк, Сталкер, 2006 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2007, 16:07 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
О приготовлении лечебного канди -
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=6832#6832

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007, 19:55 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
О методе применения чеснока для лечения нозематоза, читайте http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=6999#6999

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Вплив білкових підгодівель на нозематоз бджіл.
СообщениеДобавлено: 29 дек 2008, 15:50 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Статья на украинском языке, в следующих сообщениях перевод на русский язык
Вплив білкових підгодівель на нозематоз бджіл.
Нозематоз бджіл — захворювання, спричинене облігатним внутрішньоклітинним паразитом — мікроспоридією Nosema apis. Не маючи власних мітохондрій, паразит живе виключно за рахунок енергії господаря. Саме через це майже традиційною вважається необхідність білкової підгодівлі бджіл рано навесні — в період, коли спостерігається загострення нозематозу у бджіл. Нами в попередні роки отримані дані про те, що білкова підгодівля бджіл їх природним кормом — квітковим пилком, стимулювала не тільки господаря, але і їх паразита. Постало питання про більш детальне дослідження впливу білкових підгодівель на перебіг нозематозу у бджіл.
Матеріали та методи.
Вплив білкових добавок (сухого молока, бджолиного обніжжя, перги, дріжджів) до канді на динаміку відмирання бджіл та перебіг у них нозематозу визначався у лабораторних умовах. В досліді використані льотні бджоли, відібрані з однієї бджолиної сім'ї. Бджіл утримували в садках (по 30—45 шт. у кожному) в термостаті при температурі 32—34°С та відносній вологості 44—64 %.
Дослід проводився на бджолах, яких попередньо заражали спорами мікроспоридії Nosema аріs з розрахунку 103 спори на бджолу. Для зараження використовували спори Nosema аріs, попередньо виділені з кишечників бджіл згідно з стандартними методиками. Облік бджіл проводили раз на 3—4 дні. Корм за варіантами досліду добавляли в міру його використання. У досліді було передбачено 10 варіантів, з яких 8 дослідних і 2 контрольних, в середньому по З повторності на варіант. Контролем слугували бджоли з зараженням і без згодовування досліджуваних речовин (хворі) та бджоли без зараження і без білкових підгодівель (умовно здорові).
Протягом усього періоду експерименту (з 4.09 по 8.11) бджолам давали, як в дослідних, так і контрольних варіантах, підгодівлі в формі цукрово-медових паст приблизно однакової консистенції. До складу чотирьох досліджуваних підгодівель були включені такі добавки: сухе молоко 27%); бджолине обніжжя 40%); перга (47%); дріжджі 20%). Мед та цукрова пудра додавались у такому співвідношенні, щоб утворилася паста. Бджоли контрольних варіантів споживали цукрово-медову пасту без білкових добавок. Також бджоли мали змогу споживати воду з вакуумних напувалок.
Вибираючи саме такий вміст кормових добавок у досліджуваних підгодівлях, ми керувалися наступними міркуваннями:
1. За літературними даними, у традиційній медово-перговій підгодівлі вміст перги повинен становити 50%, а вміст білка в перзі в середньому — 24%, тому вміст білка в медово-перговій пасті, за нашими розрахунками, приблизно становить 12%.
2. В літературі досить різноманітні дані про бажаний вміст білкових компонентів в підгодівлях бджіл.
3. У цьому експерименті ми хотіли визначити вплив на перебіг нозематозу не тільки високого вмісту білка в кормі, але й залежність цього впливу від походження (природи) білка. Для цього потрібно було вміст білку в досліджуваних підгодівлях зробити однаковим.
Ми вибрали вміст білка в підгодівлях— 10%, щоб він мало відрізнявся від вмісту білка в медово-перговій пасті, який коливається, як уже зазначено вище, у межах 12%. За літературними даними усереднений вміст білка в перзі — 24%, бджолиному обніжжі — 25%, дріжджах — 50%. Знаючи це, легко вирахувати, що для отримання 10% концентрації білка в пасті потрібно до її складу ввести або 40% обніжок, або 47% перги, або 20% дріжджів.
Літературних даних про вміст білка в сухому молоці ми не виявили, тому він був визначений нами за методом Лоури та виявився близько 36% (див. табл.1).
Статистична обробка даних проведена за загальноприйнятими методиками з використанням комп'ютерної програми Ехеl.

А. О. АРХИПОВ, канд. біол. наук
Т. М. ЄФІМЕНКО, ННЦ "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича

Продолжение статьи в следующем сообщении


Вложения:
102008_24.jpg
102008_24.jpg [ 25.43 КБ | Просмотров: 10267 ]

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Последний раз редактировалось together 29 дек 2008, 16:04, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 дек 2008, 15:53 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Окончание предыдущей статьи на украинском языке
Результати досліджень
Результати досліджень представлені на рисунку та в табл. 2. З динаміки відмирання бджіл за варіантами досліду видно, що підгодівля бджіл компонентами, які утримують білок, є згубною, як для різновікових льотних бджіл без зараження (умовно здорових), так і для бджіл з зараженням (хворих). Здорові та хворі на нозематоз бджоли без згодовування білкового корму, відмирали набагато повільніше ніж з ним (мал. 1).
Необхідно відмітити, що зараження бджіл низькими дозами спор мікроспоридії Nosema apis мало стимулюючий вплив на бджіл, уповільнюючи їх відмирання навіть у порівнянні з умовно здоровими бджолами (частка впливу зараження від усіх факторів становить 0,65%, Р>0,99; різниця між контролями — зараженими та незараже-ними бджолами, неістотна).
Білкові підгодівлі, як здорових, так і хворих на нозематоз льотних бджіл, були згубними для них, оскільки потребували, на нашу думку, величезних енергетичних затрат, що і спричинило прискорення їх відмирання.
Мікроскопічний аналіз показав високий ступінь зараження дослідних бджіл Nosema аріs в варіантах з примусовим зараженням цим паразитом. Випробувані підгодівлі (молоко, обніжжя, перга та дріжджі) суттєво (на 47,9—76,3%) та вірогідно (Р>0,999) скоротили тривалість життя бджіл в досліді (порівняно з контролями). Причому швидше відмирали бджоли без зараження при підгодівлі: молоком — на 4,4; обніжжям — на 3,5; пергою — на 5,8; дріжджами — на 3,6; в контролі — на 1,3 дні.
Примітка до табл.2
N — кількість бджіл у варіанті; М — середня тривалість перебування бджіл у досліді; m — помилка середньої; d1 — різниця між середніми дослідних варіантів і середньою контролю (бджоли без зараження); d 2 — різниця між середніми дослідних варіантів і середньою контролю (бджоли з зараженням).
Різниця в тривалості життя бджіл між дослідними та контрольними варіантами істотна (Р>0,999), що свідчить про взаємодію підгодівель та інвазії бджіл мікроспори дією Nosema apis. Вплив досліджуваних речовин в усіх випадках негативний.
Це підтверджується результатами дисперсійного аналізу, за яким частка сумісного впливу нозематозу та підгодівель — 1,6%, що у 2,46 разів більше впливу нозематозу — 0,65%. Це дозволяє заключити, що зараження бджіл облігатним паразитом підвищує стійкість бджіл до білкових підгодівель, що є згубними для льотних хворих на нозематоз бджіл та бджіл без зараження (умовно здорових).
Висновки
Перевірка дії білкових підгодівель, що традиційно використовуються ранно навесні для нарощування сили бджолиних сімей, а саме: сухого молока, пивних дріжджів, бджолиного обніжжя, на бджіл при штучно створеному нозематозі, показала, що їх згодовування бджолам з високим ступенем інвазії мікроспоридією Nosema apis істотно скорочує тривалість життя бджіл, провокуючи нозематоз. Окрім того, білкові підгодівлі є також згубним для льотних бджіл, що не були штучно заражені цим паразитом.
А. О. АРХИПОВ, канд. біол. наук
Т. М. ЄФІМЕНКО, ННЦ "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича
Журнал «Пасіка», №10, 2008 р., м.Київ.


Вложения:
102008_25_2.jpg
102008_25_2.jpg [ 40.44 КБ | Просмотров: 8904 ]
102008_25_2_1.jpg
102008_25_2_1.jpg [ 33.13 КБ | Просмотров: 8904 ]
102008_25_2_2.jpg
102008_25_2_2.jpg [ 34.55 КБ | Просмотров: 8904 ]

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Влияние белковых подкормок на нозематоз пчел.
СообщениеДобавлено: 29 дек 2008, 15:56 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Перевод предыдущей статьи
Влияние белковых подкормок на нозематоз пчел.
Нозематоз пчел — заболевание, вызванное облигатным внутриклеточным паразитом — микроспоридиею Nosema аріs. Не имея собственных митохондрий, паразит живет исключительно за счет энергии хозяина. Именно из-за этого, почти традиционной считается необходимость белковой подкормки пчел рано весной — в период, когда наблюдается обострение нозематозу у пчел. Нами в предыдущие годы получены данные о том, что белковая подкормка пчел их природным кормом — цветочной пыльцой, стимулировала не только хозяина, но и их паразита. Встал вопрос о более детальном исследовании влияния белковых подкормок на ход нозематоза у пчел.
Материалы и методы
Влияние белковых добавок (сухого молока, пчелиной обножки, перги, дрожжей) к канди на динамику отмирания пчел и ход у них нозематоза определялось в лабораторных условиях. В опыте использованные летные пчелы, отобранные из одной пчелиной семьи. Пчел удерживали в садиках (по 30—45 шт. в каждом) в термостате при температуре 32—34°С и относительной влажности 44—64 %.
Опыт проводился на пчелах, которых предварительно заражали спорами микроспоридии Nosema аріs из расчета 103 споры на пчелу. Для заражения использовали споры Nosema аріs, предварительно выделены из кишечников пчел согласно со стандартными методиками. Учет пчел проводили раз в 3—4 дня. Корм за вариантами опыта добавляли в меру его использования. В опыте было предусмотрено 10 вариантов, из которых 8 опытных и 2 контрольных, в среднем по Из повторности на вариант. Контролем служили пчелы с заражением и без скармливания исследуемых веществ (больные) и пчелы без заражения и без белковых подкормок (условно здоровые).
В течение всего периода эксперимента (с 4.09 по 8.11) пчелам давали, как в опытных, так и контрольных вариантах, подкормки в форме сахарно-медовых паст приблизительно одинаковой консистенции. В состав четырех исследуемых подкормок были включены такие добавки: сухое молоко 27%); пчелиная обножка 40%); перга (47%); дрожжи 20%). Мед та сахарная пудра добавлялись в таком соотношении, чтоб образовалась паста. Пчелы контрольных вариантов потребляли сахарно-медовую пасту без белковых добавок. Также пчелы имели возможность потреблять воду из вакуумных поилок.
Выбирая именно такое содержание кормовых добавок в исследуемых подкормках, мы руководствовались следующими рассуждениями:
1. По литературным данным, в традиционной медово-перговой подкормке содержание перги должно составлять 50%, а содержание белка в перге в среднем — 24%, поэтому содержание белка в медово-перговой пасте, за нашими расчетами, приблизительно составляет 12%.
2. В литературе достаточно разнообразные данные о желаемом содержании белковых компонентов у подкормках пчел.
3. В этом эксперименте мы хотели определить влияние на ход нозематоза не только высокого содержания белка в корме, но и зависимость этого влияния от происхождения (природы) белка. Для этого было нужно содержание белка в исследуемых подкормках сделать одинаковым.
Мы выбрали содержание белка в подкормках— 10%, чтоб он мало отличался от содержания белка в медово-перговой пасте, который изменяется, как уже отмечено выше, в границах 12%. По литературным данным усредненное содержание белка в перге — 24%, пчелиной обножке — 25%, дрожжах — 50%. Зная это, легко высчитать, что для получения 10% концентрации белка в пасте нужно к ее составу ввести либо 40% обножек, либо 47% перга, либо 20% дрожжей.
Литературных данных о содержании белка в сухом молоке мы не выявили, поэтому он был определен нами за методом Лоури и оказался близко 36% (см. табл.1).
Статистическая обработка данных проведена за общепринятыми методиками с применением компьютерной программы Ехеl.
Результаты исследований.
Результаты исследований представлены на рисунке и в табл. 2. Из динамики отмирания пчел за вариантами опыта видно, что подкормка пчел компонентами, которые удерживают белок, является пагубной, как для разновозрастных летных пчел без заражения (условно здоровых), так и для пчел с заражением (больных). Здоровые и больные на нозематоз пчелы без скармливания белкового корма, отмирали намного медленнее чем с ним (рис. 1).
Необходимо отметить, что заражение пчел низкими дозами спор микроспоридии Nosema аріs имело стимулирующее влияние на пчел, замедляя их отмирание даже в сравнении с условно здоровыми пчелами (часть влияния заражения от всех факторов составляет 0,65%, Р>0,99; разница между контрольными — зараженными и незараженными пчелами, несущественная).
Белковые подкормке, как здоровых, так и больных нозематоз летных пчел, были гиблыми для них, поскольку требовали, по нашему мнению, огромных энергетических затрат, что и повлекло ускорение их отмирания.
Микроскопический анализ показал высокую степень заражения опытных пчел Nosema аріs в вариантах с принудительным заражением этим паразитом. Испытаны подкормке (молоко, обножка, перга и дрожжи) существенно (на 47,9—76,3%) и достовернее (Р>0,999) сократили продолжительность жизни пчел в опыте (сравнительно с контролями). Причем быстрее отмирали пчелы без заражения при подкормке: молоком — на 4,4; обножкой — на 3,5; пергой — на 5,8; дрожжами — на 3,6; в контроле — на 1,3 дня.
Примечание к табл.2
N — количество пчел в варианте; М — средняя длительность пребывания пчел в опыте; m — ошибка средней; d1 — разница между средними опытных вариантов и средней контролю (пчелы без заражения); d 2 — разница между средними опытных вариантов и средней контролю (пчелы с заражением).
Разница в продолжительности жизни пчел между опытными и контрольными вариантами существенна (Р>0,999), что свидетельствует о взаимодействии подкормок и инвазии пчел микроспоры действием Nosema аріs. Влияние исследуемых веществ во всех случаях негативный.
Это подтверждается результатами дисперсионного анализа, за которым часть совместимого влияния нозематоза и подкормок — 1,6%, что в 2,46 раза больше влияния нозематоза — 0,65%. Это позволяет заключить, что заражение пчел облигатным паразитом повышает стойкость пчел к белковым підкормкам, что являются пагубными для летных больных на нозематоз пчел и пчел без заражения (условно здоровых).
Выводы.
Проверка действия белковых подкормок, что традиционно используются ранней весной для наращивания силы пчелиных семей, а именно: сухого молока, пивных дрожжей и пчелиной обножки, на пчел, при искусственно созданном нозематозе, показала, что их скармливание пчелам с высокой степенью инвазии микроспоридией Nosema аріs существенно сокращает продолжительность жизни пчел, провоцируя нозематоз. Кроме того, белковые подкормки являются также пагубными для летных пчел, что не были искусственно заражены этим паразитом.
А. О. АРХИПОВ, канд. биол. наук
Т. Г. ЕФИМЕНКО, ННЦ "Институт пчеловодства им. П. І. Прокоповича
Журнал «Пасіка», №10, 2008 р., м.Київ.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 мар 2010, 18:33 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Сообщение перенесено:
Виталий 87 писал(а):
Уважаемые пчеловоды, когда проводил ревизию обнаружил следы проноса в одном улье, пчел мертвых было очень много, но матка есть, даже насеяла четь, рабочих пчел очень мало, может две рамки обсиживают, а может нет! Я им сироп поставил, сахар с молоком грам 150, может белковая подкормка както повлияетна дальнейшем развитии!! Подскажите как к главному медосбору побыстрее усилить семью??? и от чего этот пронос может быть, как с ним бороться?????????????????

Игорь Н Т писал(а):
Виталий 87 писал(а):
Уважаемые пчеловоды, когда проводил ревизию обнаружил следы проноса в одном улье, пчел мертвых было очень много, но матка есть, даже насеяла четь, рабочих пчел очень мало, может две рамки обсиживают, а может нет! Я им сироп поставил, сахар с молоком грам 150, может белковая подкормка както повлияетна дальнейшем развитии!! Подскажите как к главному медосбору побыстрее усилить семью??? и от чего этот пронос может быть, как с ним бороться?????????????????


Белковая подкормка увеличила каловую нагрузку на кишечники пчел. Облета, видно, толком небыло еще. Вот и результат. Еще воозможно между дачами подкормки Вы не тщательно мыли кормушку, что просто необходимо при даче молочной подкормки.
Да и рановато еще ее давать, по моему мнению.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Последний раз редактировалось together 28 мар 2010, 18:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 мар 2010, 18:35 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Виталий, прочтите статью выше: "Влияние белковых подкормок на нозематоз пчел"

Семейку срочно сократите по методу Блинова, оставив в гнездовой части только две рамки и одну рамку с кормами поместите за перегородкой. Если корма есть в гнездовой части, а пчел мало, то просто сократите гнездо до двух рамок и хорошо утеплите. Если позволяет температура, то удалите с оставленных рамок с расплодом следы поноса пчел. Если расплода на какой то рамке очень мало, а она сильно опоношена, то лучше такую рамку удалить из гнезда, а вместо нее дать чистую и желательно, чтобы в гнезде была перга, хоть не большие участки.
Купите Санапин и проведите обработку от нозематоза. Сейчас можно подсилить эту семейку рамкой с пчелами, взяв ее от сильной семь и поставив ее за перегородку подсиливаемой семейки. Подсиливание производите вечером и желательно минимально использовать дым.
Правда, в опоношенной семейке при возникновении нозематоза матка так же может заболеть, тогда без замены матки избавиться от этой болячки будет сложнее.
Прочтите так же сообщениеЧто делать с рамками на которых есть следы поноса

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Как подготовить настойку полыни при профилактике нозематоза
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2010, 21:18 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Как подготовить настойку полыни

В статье, опубликованной журнале «Пчеловодство» № 3 за 1968 г, «Настой полыни против нозематоза», мы изло­жили методику приготовления настоя. Листья и молодые стеб­ли полыни горькой Artemisia absinthium L. мы заготавливаем в марте, апреле и мае. В более поздние сроки вегетации и во время цветения растение становится малопригодным для на­стоя.
Заготовленную полынь высушиваем на чердаке. Для приго­товления настоя сухую полынь измельчаем, берем 200 г порош­ка и заливаем его литром винного спирта или водки. Другие виды спирта (гидролизный, древесный, амиловый) для этой це­ли брать нельзя.

Свежую или сухую полынь настаиваем в течение трех дней, после чего настой сливаем в другую посуду и расходуем по мере надобности.

Готовить настой на воде, а также путем заварки тоже нельзя, так как при этом из полыни не экстрагируются вещества, тре­бующиеся для лечения больных пчел, к тому же при кипяче­нии некоторые полезные вещества разрушаются. Поэтому и ре­комендуется настой добавлять к сахарному сиропу только пос­ле его охлаждения.

Если в местности не произрастает полынь горькая, то в лю­бой аптеке можно приобрести ее настойку.

Дозировка настоя полыни (свежей, сухой, аптечной) одинако­вая — столовая ложка на 0,3 л сахарного сиропа.

Лечебную подкормку весной проводим после первого облёта и повторяем через каждые 5 — 7 дней. Чаще этого срока давать ее нежелательно, ибо в это время наблюдается воровство пчел, благоприятствующее распространению нозематоза. За один раз используем такое количество лечебного корма, которое пчелы смогли бы забрать за ночь. Следует отметить, что в первый день выставки больные нозематозом семьи плохо облетывают­ся, поэтому при благоприятных погодных условиях им необхо­димо дать лечебную подкормку как можно раньше.

Настой полыни с профилактической целью даем с 20 августа по 15 сентября с таким расчетом, чтобы до наступления похо­лодания скормленный сироп семьи смогли запечатать. Дози­ровка лекарства такая же, как и при весенней подкормке. Од­новременно следим за тем, чтобы в гнездах пчел, кроме добро­качественного меда и сахарного сиропа с настоем, не было па­ди, так как последняя может создать условия для рецидива бо­лезни.

Сахарный сироп с настоем осенью скармливаем в таком ко­личестве, которое обеспечило бы нормальную зимовку пчел. Наши наблюдения показали, что лучшие результаты зимовки получаются в том случае, если пчелам на зиму оставлено рав­ное количество меда и сахарного сиропа с настоем.

Иногда при осенней подкормке мы чередовали чистый сахар­ный сироп и с настойкой. Периодичность осенней подкормки устанавливается на месте с учетом запаса кормов в ульях, си­лы семьи, наличия в природе какого-либо взятка и т. п.

При ликвидации и профилактике нозематоза необходимо строго соблюдать комплекс ветеринарно-санитарных мероприя­тий, изложенных в нашей статье ранее («Пчеловодство» № 3, 1968 Г.).

Н. Г. Стеценко,

старший ветврач-серолог Хмельникской районной ветеринарной лаборатории, Винницкой области, г Хмельник,

Журнал „Пчеловодство”, №4, издательство «Колос», Москва. 1974 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаОтветить Страница 1 из 1   [ Сообщений: 20 ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
© 2008-2013 airbees.com | Designed by creo.su

Русская поддержка phpBB