Изменить размер шрифта


Новая темаОтветить Страница 2 из 2   [ Сообщений: 37 ]
На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2009, 23:39 
мастер
мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2009, 13:33
Сообщения: 287
Откуда: Украина. Херсонщина
Виталий 87 писал(а):
Понимаете Сергей, вощина искуственная стандартная идет, 435на300, както не охота перетопить с каждой вощинки 70 мм!!!!
вот и подумал делать рамки под вощину, тем более на лежаках такие размеры, а в иной раз и с лежака пртходится рамку брать, толи с расплодом, толи с медом!!!


Есть в продаже вощина под рамки 435х230 мм. Я такую покупал. Еее на кг больше листов идет и портить не надо. Щас капитализм. За ваши дениги любой каприз :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2009, 19:53 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16330
Откуда: Kiev
Виталий 87 писал(а):
я слышал что еще можно стандартную вощинку пополам разрезать, а потом еще пополам, тоесть один листок на две части, а один на четыри, потом к половинке добавить чверть, и получается рутовская вощина!!!! вот интересно, как этот 7-ми милиметровый кусок приклеить к рамке, он же получается на одной провалке будет, смещаться на стыке с вощиной наверное будет, или провалку не вдоль, а поперек надо натягивать!!!???? кто с этим стыкался, мож че подскажет????

Если у Вас в продаже нет нужного размера вощины, то я бы не рекомендовал экономить и наващивать рамки с полосок вощины. Это приведет к тому, что пчелы будут застраивать стыки трутневыми или переходными ячейками, что снизит качество строящихся сотов. Лучше взять больший лист, а остаток пустить на магазинную рамку, которую использовать для размещения пчелами меда. Хотя я не экономлю и везде наващиваю только полные листы.
Просмотрите тему:наващивание рамок, к сожалению, но там еще нет очень много информации и раздел со временем будет пополняться.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 дек 2009, 00:31 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16330
Откуда: Kiev
Вопрос: «Улей на 20 и 24 рамки, какой лучше?»

Ответ: "Улей на 20 рамок, на мой взгляд, боле практичен, как при стационарном, так и при кочевом пчеловождении. Однако если планируется содержать пчел на стационаре и содержать в одном улье основную семью и матку помощницу, то в улье на 24 рамки больше места для матки помощницы. В улье на 20 рамок обычно матке помощнице отводится только три рамки, что маловато, изредка перегородку в улье делают подвижной и тогда силу семьи с маткой-помощницей можно регулироварь, что более удобно для такого объема улья."

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 23:37 
новичок
новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2009, 23:12
Сообщения: 1
По мне так лучше рутовского улья нет! В это году сделал 5 шт. из пенополистирола . Весной посмотрю как перезимуют. Но сомнений, что не хуже, а даже лучше чем в дереве нет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 дек 2009, 22:31 
абориген
абориген

Зарегистрирован: 05 апр 2007, 14:38
Сообщения: 29
Откуда: Поділля
Давно думал об альтернативе деревянным ульям. В журнале Пасека за ноябрь есть интересный вариант из пенопласта на деревянном каркасе из брусков. Внутри и снаружи пенопласт покрыт фанерой. Я предполагаю, что фанера со временем может деформироваться от влаги, особенно зимой, когда в улье бывает иней. Видел даже улей, оббитый внутри вагонкой. Поднять его можна одной рукой.
По моему мнению, пчелам глубоко наплевать сколько стоят доски, легкие они или тяжелые, удобно ли грузить улья из доски 40 мм. Этот материал наиболее подходящий для самих пчел, а мы должны приспосабливаться под них.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 дек 2009, 23:48 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16330
Откуда: Kiev
svidok писал(а):
Давно думал об альтернативе деревянным ульям. В журнале Пасека за ноябрь есть интересный вариант из пенопласта на деревянном каркасе из брусков. Внутри и снаружи пенопласт покрыт фанерой. Я предполагаю, что фанера со временем может деформироваться от влаги, особенно зимой, когда в улье бывает иней. Видел даже улей, оббитый внутри вагонкой. Поднять его можна одной рукой.
По моему мнению, пчелам глубоко наплевать сколько стоят доски, легкие они или тяжелые, удобно ли грузить улья из доски 40 мм. Этот материал наиболее подходящий для самих пчел, а мы должны приспосабливаться под них.

Есть еще один существенный минус многослойных ульев - трудность проведения санитарных обработок.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2010, 21:36 
новичок
новичок

Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:23
Сообщения: 1
ТВладимир писал(а):
По мне так лучше рутовского улья нет! В это году сделал 5 шт. из пенополистирола . Весной посмотрю как перезимуют. Но сомнений, что не хуже, а даже лучше чем в дереве нет.

ТВладимир, не могли бы вы дать ссылку на чертежи для изготовления утепленных ульев.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: О различных типах ульев.
СообщениеДобавлено: 24 окт 2010, 00:13 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16330
Откуда: Kiev
О различных типах ульев.
Физические условия нашей страны так раз­нообразны, что остановиться на одном образце улья для стандарта надолго едва ли представляется возможным. Вот почему съезды в УССР и па Северном Кавказе (Кубани) остановились па трех типах ульев, желательных для широ­кого распространения: дадане, руте, лежаке. Московское общество пчеловодов, обсудив в специальной комиссии этот вопрос, сошлось во мнениях с украин­цами и кубанцами почти во всем, кроме одного: но мнению общества, и для ле­жаков желательно сохранить рамку Дадапа-Блатта, т. е. 435 X 300 мм, а не делать для них особой третьей рамки, так как это не вызывается никакими серьезными соображениями.

Поэтому в настоящее время представляются желательными для различных местностей Союза следующие три типа ульев, упрощенной конструкции, весьма сходной с современной американской и с описанной выше для стандартного улья. Однако следует настоятельно рекомендсвать всем колхозным и сов­хозным пасекам делать, вместо описываемых ниже даданов и рутов, ульи описанной выше стандартней конструкции и указанных для нее размеров.

1. Улей дадан па 10 рамок в 435 х 300 мм с одной диафрагмой и с двумя магазинами-полунадставками с полурамкой 435x145 мм. Так как утепление, когда нужно, должно лежать в полунадставке, то крыша рекомендуется плоская, внахлобучку, высотою в 44 мм. При этом под такой крышей может лежать утеп­ление только в 22 мм, когда обе полунадставки бывают еще заняты медом и т. п. Сверх обычных двух полунадставок на улей могут ставиться когда нужно, дополнительно такие же.. Толщина всех стенок улья для севера — 40 мм и для юга- 30 мм. Пол односторонний, с подрамочным пространством в 22 мм и с летковым вкладышем той же величины.

2. Улей рут на 10 рамок в 435x230 мм с одной диафрагмой и с двумя целыми надставками (на целую рамку). Ширина и длина корпуса и толщина стенок рута одинаковы с даданом. Поэтому крыша, пол, магазинные надставки и полунад­ставки у рута и дадана взаимно заменяемы, напр., полунадставка дадана являет­ся кормовой надставкой для рута, как и для дадана, а надставка рута можег служить вместо магазинной полунадставки дадана. Прочие детали рута как у дадана.

Верхний леток во всех трех типах ульев рекомендуется проделывать самому пчеловоду, так как простое поворачивание легкового вкладыша может уже спол­на закрыть весь нижний леток, если это требуется.

Для кочевания описанные здесь рут и дадан, равно как и описанный ниже лежак, вполне пригодны, при условии небольшого дополнения: вместо леткового вкладыша вставляется в подрамочное пространство рама с сеткой, предложен­ная В. Г. Поповым1, и в крыше улья пропиливаются щели-вентиляторы.

1 Описание ее см. выше.

3. Улей комбинат (лежак). Как показала практика последних лет, удовле­твориться простым лежаком в один ярус современная промышленная насека уже не может по следующим причинам.

Ю. В. Шелухин, пришедший к выводу, что при неоднократном отка­чивании меда семьи давали на 60% больше, в значительной мере ошибался, потому что другая партия семей на той же пасеке работала в лежаках, магазин­ная часть которых хотя и равнялась почти двум полунадставкам дадана, но все же была недостаточно велика для большого взятка, имевшего место па испы­туемой кочевой пасеке. Действительно, именно это обстоятельство побудило Шелухина перейти от лежака Лайанса на 20 рамок к увеличению его объема до 26 рамок, т. е. к такому улью, в котором магазинная часть почти рав­нялась трем обычным полунадставкам дадана.

Из сказанного также попятно, что при многократном откачивании меда такие лежаки могут давать доход гораздо больше, чем руты с одной надставкой, а тем более даданы с одной полунадставкой. Чтобы, при прочих равных условиях, конкурировать с Лайансом на 26 рамок, рут должен иметь две надстав­ки, а дадан три полунадставки. Но так как даже из лайансов на 26 рамок Ше­лухин должен был откачивать мед неоднократно, то это указывает нам на то, что и такой лежак мал, особенно если в нем оставлять печатный мед для дозре­вания, как мы говорили выше. Чтобы увеличить объем лежака, удобнее по разным причинам не удлинять его, т. о. не увеличивать число рамок более 20, а повысить его объем вверх, делая в нем возможным помещение яруса полурамок. В таком комбинате, предоставляя во время главного взятка для расплода 10 ра­мок или даже менее, мы имеем для складывания меда 10 или более целых рамок, равносильных двум магазинным полунадставкам дадана и, кроме того, 20 полурамок, т. е. в общей сложности объем, равный почти 4,5 обычным полунадставкам для меда, даже если лежак сделан на рамку Дадана-Блатта, и не менее 5 полунадставкам, если он сделан на рамку Лайанса.

Наблюдения же нескольких последних лет показали Ганкевичу, Архангельскому и прочим членам их артели на Кубани, что одинако­вые по всем признакам семьи, стоящие на одной пасеке, работали во время глав­ного взятка в лежаках более чем на 30% продуктивнее, чем в рутах и даданах. Объяснение для этого интересного факта пока имеется только одно, а именно: в лежаках объем магазинной части вдвое больше, чем в одной магазинной над­ставке дадана или рута, и вентиляция улья также сильнее, потому что в лежаке два летка и большое пустое пространство под его длинной крышей, отделенное от рамок неплотно холстом.

Имея в лежаке полурамки с первосборным медом, получаем возможность с осени оставлять часть их над зимним гнездом, т. е. так или иначе применять и к лежаку кормовую надставку со всеми вытекающими из этого хорошими последствиями. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, специа­листы по пчеловождению в лежаках Шелухин (УССР), Ганкевич (Ку­бань), Ризга (пасека Рижского университета), Баль (обширная промыш­ленная пасека в Африке), Новак (Чехо-Словакия) и многие другие согла­шаются с автором этой книги, что прежний одноярусный лежак необходимо превратить в комбинацию лежака с даданом, придав лежаку, когда требуется, второй ярус с полурамками, что уже и сделано большинством указанных пчело­водов. В таком комбинате, кроме указанных выше достоинств, сравнительно с простыми лежаками имеются еще некоторые преимущества и перед стояками; так в комбинате, как в лежаке, можно иметь резервную матку (резервную семью) до главного взятка, можно оставлять на зиму и на весну две семьи в одном улье, применять метод Старобогатова и другие, описанные, на­пример, в нашем «Руководстве но пчеловодству», изд. 1930 г., где помещен и чертеж комбината.

Комбинат, имеющий 17—20 рамок или более, не следует смешивать с обшир­ным даданом на 14—16 рамок в корпусе, так как даже в таком дадане неудобно и тесно иметь вторую семью, напр, резервную матку, не говоря уже о зимовке двух средних семей, так как для этого требуются каждой семье не менее 8 рамок Дадана-Блатта, а, кроме того, место для разделительной доски. Такому тре­бованию удовлетворяет корпус улья не менее как на 17 рамок.

Поэтому, по предложению автора, Московское общество пчеловодов остановилось на желательности в качестве рекомендуемого для опыта, кроме дадана и рута, еще третьего улья, смешанного, т. е. комбината на 20 ра­мок Дадана-Блатта, с местом для двух диафрагм. Толщина стенок его кругом 30 мм. Однако съемной магазинной надставки комбинат не имеет: полурамки его в 435x145 мм, т. е. как у дадана, могут помещаться в подкрышнике (22 мм толщины), наставленном внахлобучку на корпус улья и даже при­битом к нему. Во все времена года, кроме главного взятка, в этом подкрышникe помещается утепление над гнездом. Нa подкрышник надевается также внахлобучку легкая плоская крыша с обвязкой в 44 мм высоты, такой же кон­струкции, как у вышеописанных дадана и рута. Пол глухой, летков два. Чер­тежи такого комбината см. в нашем «Руководстве».

Таким образом, вырабатывая стандарты будущих ульев для колхозов и совхозов, следует остановиться на одной рамке для двух типов ульев, а именно на рамке Дадана-Блатта (435x300 мм) и на рамке для рутов (435x230 мм). Что же касается полурамки, то таковая может быть единой для всех трех типов ульев, а именно полурамка в 435x145 мм.

127. «Вопросы пчеловодной техники в крупных хозяйствах», А.Н. Бряханенко, Государственное издательство РСФСР, 1931г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2010, 07:45 
фанат
фанат

Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 17:20
Сообщения: 1692
Откуда: Башкирия, Уфа
Интересная статья.
Но по моему, в ней однобоко освещены условия медосбора и климат у каждого испытателя ульев.
Ведь приведены для примера настолько разные регионы, как :
Цитата:
Шелухин (УССР), Ганкевич (Кубань), Ризга (пасека Рижского университета), Баль (обширная промышленная пасека в Африке), Новак (Чехо-Словакия) и многие другие

А ведь в этих разных регионах все разное, и климат, и медоносы.
together писал(а):
Чер­тежи такого комбината см. в нашем «Руководстве».

А "Руководство" будет?

_________________
"О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух
......
и случай, бог изобретатель"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 окт 2010, 15:28 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16330
Откуда: Kiev
Пчеляк писал(а):
А "Руководство" будет?

Обязательно, только чуть позже :-)

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 окт 2010, 15:29 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16330
Откуда: Kiev
Перенесенное сообщение:

aleksandr1415 писал(а):
до речі на вашому сайті прочитав за оптимальну рамку 300 ширина і 200 висота, в мене такі рамки вже шостий рік тільки висота не 200 а 217мм, що складає половину української рамки, тобто 217+7+217, де 7мм розмір між рамками, раніше, та й зараз частина бджолосімей у мене в українських лежаках, бо я, в першу чергу, забезпечую найкращі умови для життєдіяльності бджіл, тобто я не вмішуюсь в їх життя а лише в скрутні моменти їм допомагаю. Справа в тому, що необхідно дотримуватись природнього утримання, що дасть змогу відновити бджолам їхній імунітет, бо вже доведено, щоб людина не зробила, вона робить на користь собі, в перщу чергу, а про наслідки не думає. Тому й стою на таких позиціях, що бджолам лише допомагаю.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 окт 2010, 19:30 
бывалый
бывалый

Зарегистрирован: 23 окт 2010, 22:46
Сообщения: 12
Пасічникую з 1998 року, вулики виготовляв і виготовляю сам, я практик, перший вулик зробив у три шари з фанера - пінопласт 20мм - фанера, на 16 рамок, на українську рамку - з нього починав - МАЛИЙ
наступні три з дошки 40 мм - липа 20 рамкові - Важкі
потім тришарові - передня - задня стінки: дошка 15 мм липа - пінопласт 20 мм - фанера 4мм (дошкою до бджіл(всередину вулика)) бокові стінки дошка липа 25 мм - 20 рамкові, із збільшеним підрамковим простором 70 мм плюс 70 мм, по принципу Федорченко І.А. книга "Золоті соти" про двоматкове утримання сімей, тільки в нього на 6+6 рамок а я пробував 10+10, до них надставки на пів-рамки, - дуже хорощі вулики вийшли, легкі і практичні, розраховані як на одну так і на дві сім"ї
наступні 10 рамкові з надставками на пів-рамки по принципу попередніх трьохшпрових вуликів на одну сім"ю - теж добрі вулики
потім перейшов на корпусні, щоб ще ближче сприяти природньому стану бджолосімей 9 рамкові на рамку 300 мм ширина та 217 мм висота, щоб можна було в двох корпусах по висоті ставити одну українську рамку, при ширині рамки 35 мм, рамка хитра верхня і бокові планки товщиною 10 мм, а замість нижньої планки прловолка діаметром 3 мм. щоб у перерізі вулик мав 315 мм на 315 мм, тобто по ширині рамки 300 мм, до таких розмірів може утворитись клуб бджіл,(для сильних сімей), використав дошку з верби товщиною 20 мм, корпуси робив за принципом Паливоди, бруски обмежують зсування корпусів, корпуси безфальцеві - легкі, зручні, але є недоліки, при збільшеному підрамковому просторі тягнуть вощину до самого низу, рамки, коли знизу проволка, легкі для переходу бджіл але вони тоді зєднують рамки між корпусами і виникає проблема при знятті корпусів, коли корпус ставити на сусідній вулик, попадають бджоли під стінки і давляться, що приводить до злобливості, ширина рамок добра при ранній весні для вирощування розплоду, але пізніше за рахунок тісняви швидко входять в ройовий стан, для тих хто займається матковивідною справою - це явище може стати в нагоді
на цей час виготовив нову конструкцію вулика з врахуванням всіх недоліків що були раніше і з використанням всього досвіду з попередніх напрацювань - вийшов 10-ти рамковий корпусний вулик на рамку 300 мм ширина та 217 мм висота , безфальцевий, але корпуси по відношенні один до одного не зсуваються, їх можна підняти лише вертикально вверх, передня та задня стінки три шарові - доршка верба 20 мм - пінопласт 20 мм - фанера 4 мм, бокові дошка верба 20 мм, конструкція дашка дозволяє покласти утеплення, встановити 2 літрову напувалку (кормушку), конструкція дна зроблена таким чином, що можна дуже легко почистити дно, в дні встановлено пилковловлювальну решітку так, що можна збирати пилок не турбуючи бджіл і навіть дощ для пилку не страшний, хоча всі пасічники розуміють, що пилок потрібно забирати щоденно, щоб він не втрачав своїх властивостей. в цьому році випробував ці вулики
залишився задоволений, до речі якщо в корпус вставити перегородку з фанери 4 мм отримуємо два нуклеусні відділення на 5 пів-рамок, встановивши такий корпус на спеціальне дно можемо виховувати маток в дні льотки зроблені в протилежних напрямках. - простий в обслуговуванні, легкий, відповідає природньому розвитку бджолиної сімї залишив 14 сімей зимувати в таких вуликах, в наступному році за результатами утримання бджіл у цих, нових вуликах, та в тих, що зроблені мною раніше можна буде робити висновки, але вже використання в цьому сезоні показало, що можливо, за ними майбутнє

_________________
медовуха


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой улей лучше, их достоинства и недостатки
СообщениеДобавлено: 07 окт 2011, 09:19 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2011, 16:58
Сообщения: 1379
Откуда: Киевская обл. г.Буча
За все время что держу пчел имел всякие ульи-лежаки с рамкой стандартной. Были ульи на 16 рамок с подрамочным пространством 100мм. Прекрастны для медосбора но часто нужно качать, чтобы не ограничили матку. Сделал ульи на 24 рамки каркас из деревянных рамок внутри пенопласт и обшиты ДВП. Прекрастны для медосбора, в зиму можно пускать по 2 семьи (со временем отказался от зимовки двух семей в одном улье), даже ставил надставки на полрамки на такие ульи и пчлелы полностью все заливали медом (1988 год, 107кг товарного меда). Отказался от надставок по причине неудобства в работе. Пришел к выводу для себя что лучше всего делать ульи лежаки на 20 рамок и в 2001году начал делать замену старых ульев на 24р. на ульи на 20р. Более легкие, удобны в работе, прекрастно пчелы в них наращиваются и носят мед. На сегодняшний день перевожу пасеку на точно такиеже ульи на 20р. но из пенопласта и на ульи на 14 рамок с надставкой. С надставкой на 14 рамок может и не делал бы, но остаются куски пенопласта которые жалко использовать для других целей, поэтому и стал добавлять лежаки с надставками на 14р. Мед носят в них хороше, но с ними немного неудобно работать. Но и плюс нуклеусы для запасных маток тоже из пенопласта. Так что листая старые книги лишний раз убеждаешся что на одну пчелосемью нет лучше улья, чем на 20 рамок. Такой обьем оптимальный для пчел по природе. Все новое-хороше забытое старое.

_________________
Бытие определяет сознание.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вертикальные ульи
СообщениеДобавлено: 05 апр 2015, 23:54 
абориген
абориген

Зарегистрирован: 08 апр 2012, 11:25
Сообщения: 26
Откуда: Черкассы
together писал(а):
Вертикальные ульи — ульн-стояки, объем которых при необходимости можно увеличить вверх постановкой дополнительных корпусов или надставок. В. у. в целом отвечают биологическим особенностям пчел и приемам современного ведения отрасли. При работе с В. у. значительно повышается производительность труда пчеловодов, т. к. они работают не с отдельными рамками, а целыми корпусами или надставками. В В. у. можно создавать п. с. большой силы, а следовательно получать больше продукции. В. у. наиболее удобны при содержании пчел на платформах и в павильонах. К недостаткам следует отнести неудобства при их перевозке и недостаточную устойчивость, особенно многокорпусных с большим количеством корпусов. К наиболее распространенным и рекомендованным В. у. относятся многокорпусные, состоящие из трех и более корпусов; двухкорпусные, второй корпус которых может быть составлен из двух магазинных надставок, равных по объему одному корпусу. Двухкорпусные ульи могут иметь по 10 и 12 рамок в корпусе. Более практичны — с 10-рамными корпусами.
23. „Словарь-справочник по пчеловодству”, А.И. Черкасова, И.К. Давыденко и др, Киев, „Урожай”, 1991 г.

Александр, а что вы скажете об 12ти рамочном улье на украинскую рамку с магазинами, у меня просто есть таких 5 штук, мои лежаки, честно говоря, при отборе меда напрягают что матка разбрасывает расплод по всему улью, приходится тасовать рамки, а так пчелы будут себе складывать мед в магазины, и ничего тасовать не прийдется.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Выбор улья для новичка
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 13:02 
новичок
новичок

Зарегистрирован: 19 окт 2017, 12:53
Сообщения: 1
Добрый день уважаемые пчеловоды!
Извините если данная тема уже существует на форуме, я не смог найти. Данный вопрос думаю волнует в первую очередь всех начинающих пчеловодов. Информации в интернете много, но хотел бы услышать совет от опытного пчеловода. Для себя больше склоняюсь купить многокорпусные ульи Рута и уже даже присмотрел себе вот здесь http://smakmedu.com.ua/ulii-komplektuyushchiye/ulii/
Заранее спасибо за помощь!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаОтветить Страница 2 из 2   [ Сообщений: 37 ]
На страницу Пред.  1, 2


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
© 2008-2013 airbees.com | Designed by creo.su

Русская поддержка phpBB