link spy phone untuk blackberry tips on catching a cheating spouse sms spy useing bluetooth app iphone monitoring app
Изменить размер шрифта


Новая темаОтветить Страница 1 из 2   [ Сообщений: 36 ]
На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Какой улей лучше, их достоинства и недостатки
СообщениеДобавлено: 29 янв 2007, 08:42 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Многолетняя проверка зимовки пчел в ульях разных типов дала основание Александру Михайловичу сказать, что стояк «все-таки тот улей, в котором пчелы наилучше зимуют в наших краях». Мысли выдающегося русского ученого о зимовке пчел и теперь не утратили практического значения.
«Ученые пчеловоды России», И.А.Шабаршов.

Перенесенная статья.

«Особенности развития пчелиных семей украинской степной породы при содержании их в ульях различных конструкций»Для проведения исследований было создано три группы пчелосемей в ульях различных конструкций: лежаки на 20 рамок, усовершенствованные ФИБ – 10 семей (контроль); украинские лежаки на 20 рамок –12 семей, двухкорпусные на два корпуса и 20 рамок –12 семей.
Все сформированные в группы пчелосемьи были равными по силе, возрасту маток, содержались в одинаковых условиях при регулярном осмотре и контроле.
Развитие семей всех опытных групп в весенний период проходил более равномерно.
За расходом корма и ослабления семей за зимний период между экспериментальными группами, что содержались в ульях различных конструкций, существенной разницы не установлено.
На день первого весеннего облета в пчелосемьях, что находились в украинских лежаках, печатного расплода было на 11,77 сотен ячеек больше, чем у ульях-лежаках и разница была близкой до существенной (td=3,15).
Таким образом при поддержании температуры в зимнем клубе пчел в различных типах ульев разницы не обнаружено (td=1,15; 1,67).
Наилучшее наращивание до главного медосбора выявлено в ульях-лежаках 272,44 сот ячеек, однако существенной разницы между другими группами не установлено.
Семьи, которые находились в ульях-лежаках, собрали больше меда на 3,73-4,96 кг по сравнению с другими.
У двухкорпусных ульях наибольше отстроено рамок ( при этом td=3,28; 4,47).
Не выявлено существенной разницы между экспериментальными группами по продуктивности сбора пыльцы. (td=0,31; 0,55).
Будник О.В.
«12 Международный конгресс с пчеловодства Апиславии», Киев 1999г.
Перевод с украинского. Мельник
Многокорпусный улей
Книжный улей
Выдвижные ульи
Улей лежак
О преимуществе многокорпусных ульев
Сообщения других тем:Зимовка пчел (Об одностенных и двухстенных ульях)
Зимовка пчел в одностенных ульях
Лучшая система улья для кочевки

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Последний раз редактировалось together 16 ноя 2009, 21:32, всего редактировалось 11 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 20:56 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Какой улей лучше?
По этому поводу можно сказать, что держать пчел можно в любом улье. Все зависит от того, какой пчеловод за этим стоит и каких пчел он держит. Следует сказать, что существует великое множество различных конструкций улья, и каждый пчеловод думает, что его ульи самые хорошие. В действительности, чтобы улей был хорош, он должен соответствовать лишь нескольким непременным условиям. Улей должен быть удобен в обслуживании, иметь достаточный для сильной семьи объем (около 120 л), а при перевозке - хорошую вентиляцию и удобное приспособление для подкормки.
Книжный улей оказался для нас слишком маленьким, тем более что с некоторых пор пчеловоды перешли на содержание более жизнеспособных сильных семей. Любой другой сравнимый с ним по объему улей я тоже рассматриваю как слишком маленький и потому неподходящий. Сильной семье необходимо 18—20 рамок Цандера для расплода (при нормальном размере их может быть немного больше), пыльца и мед тоже должны складироваться. Любой улей с задней дверцей, который отвечает этим требованиям, т. е. имеет 3 этажа, является подходящим. В конце концов, не каждый может и не всякому нравится поднимать магазины. В Шварцвальде я видела книжные ульи, снабженные медовыми надставками. Нужно просто уметь находить выход из любого положения, тогда не обязательно будет сразу покупать новые дорогие ульи, если старые уже не соответствуют изменившимся требованиям.
«Календарь пчеловода», Лизелотте Геттерт, перевод с нем. М.Беляева, Москва, 2004.Опыт пчеловода с Шварцвальде.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Какой улей лучше
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2007, 22:23 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
КАКОЙ УЛЕЙ ЛУЧШЕ
На моей пасеке ульи самых разных систем. И все они хороши по-своему. Например, многокорпусный более удобный, пчелы в нем работают лучше. 24-рамочный улей хорош тем, что в нем сделаны перегородки, можно разместить две семьи. Взаимное обогревание способствует хорошему проведению зимовки пчел, развитию семей весной. Спаренные семьи дают больше меда, чем каждая в отдельности. При этом экономится древесина, место на пасеке.
В улье-лежаке на 16 рамок и с кармашком на 5—6 рамок пчелы хорошо отстраивают соты на искусственной вощине, дают много меда. В кармашках благополучно зимуют отводки с молодыми матками.
У меня есть и улей конструкции А. М. Ковалева. Он разделен на две половины — по 10 рамок в каждой. В первой размещается основная семья. Во второй, тоже разделенной фанерной перегородкой на две части, помещено два отводка племенных пчел. В каждой части поставил по четыре рамки, сделал отдельные летки. Здесь-отводки зимуют. Весной, когда отводкам становится тесно, один из них помещаю в отдельный улей. Фанерную стенку убираю и второй отводок расширяю до полного комплекта. Когда пчелы освоят все гнезда, ставлю семьям магазины. После основного взятка снимаю магазин и одну семью переношу в отдельный улей, а на ее место снова помещаю два отводка. Ульи я делаю сам из мягкого, несмолистого дерева — липы, ели, пихты без сучков и задирок.
Многокорпусный улей имеет немало преимуществ перед другими конструкциями. Но я решил его еще усовершенствовать. Раньше я уже несколько реконструировал дадановский улей, поставив кормовую надставку не параллельно нижним рамкам, как обычно ставят, а перекрестно. Такой способ установки верхних рамок оказался очень удобным. Но в системе многокорпусных ульев перекрестно рамки не поставишь: корпуса не квадратные. Вот я и решил корпуса делать не на десять рамок, как обычно, а на 12. При этом все стороны корпуса равны и в них рамки можно ставить и перекрестно.
Выгода от такой постановки рамок велика. Во-первых, рамки верхнего корпуса пчелы не сращивают с нижними рамками.
Во-вторых, создается свободный проход пчелам во все корпуса, в результате они равномерно строят соты и одновременно во всех корпусах заполняют их медом. Принос корма при этом увеличивается на 20—30 %.
В-третьих, улучшается вентиляция в улье, воздух свободно проходит по всем корпусам, что очень важно летом в жаркие дни.
В таких ульях даже самые роиливые пчелы не роятся.
Некоторые пчеловоды утверждают, что ульи нужно строить из досок толщиной 20—35 мм. Этим, конечно, экономится древесина и уменьшается вес улья. Но такие ульи в наших условиях не годятся.
Весной в холодные дни в них слабо сохраняется тепло, развитие расплода в семьях задерживается. А летом от обогрева солнцем в гнезде создается духота. В таких ульях пчелы сильно роятся, нередко с последним роем они уходят и оставляют улей пустым.
Зимой тонкие стенки улья легко промерзают, и пчелы, чтобы создать тепло в гнезде, вынуждены больше съедать корма, что увеличивает влажность и ухудшает зимовку. Слабые семьи, которые занимают три-четыре улочки, не могут поддерживать нужное тепло в гнезде и погибают от холода.
Исходя из опыта я строю ульи разной конструкции: дадановские или многокорпусные, со стенками не тоньше 40—50 мм. Корпуса ульев из тонких досок (20—30 мм) покрываю шалевкой толщиной 10—12 мм. Между ними кладу утепление (20 мм) из сухих опилок. Но опилки со временем уплотняются и доски сверху оголяются. Хорошо сохраняет тепло сухой мох, но он тоже уплотняется, а главное — в нем разводятся муравьи. Поэтому лучше всего утеплять ульи паклей или льняной кострой. Они хорошо сохраняют тепло и сухость. Можно использовать с этой целью пористый картон и костроплитку. В таких утепленных ульях пчелам не страшны морозы, не страдают они и от перегрева летом.
Лучше переносят зиму пчелы, если ульи обернуть толем. Толь защищает их от ветра и намокания. Кроме того, черный цвет обертки поглощает тепло солнечных лучей, в результате чего температура в ульях повышается, что способствует раннему облету пчелосемей.
Ульи время от времени надо осматривать. Перед осмотром готовлю необходимый инвентарь: стамеску, дымарь, лицевую сетку, переносной ящик, рамки с сотами или вощиной, колпачки, гусиное перо, записную книжку и химический карандаш. Последний нужен не только для того, чтобы сделать записи в книжке о состоянии семьи, им я делаю разные отметки на рамках. Перед осмотром пчел надеваю чистый халат, желательно белый — он меньше раздражает пчел. Пчелы очень чувствительны к резким запахам, сильно возбуждаются и жалят пчеловода.
Осмотр стараюсь производить спокойно, без лишних движений, шума. И обязательно только в тихую, безветренную погоду. Не набо тревожить пчел утром, когба они заняты активным взятком. Я осматриваю пчел в конце дня, когда их лёт за взятком ослабевает. Ведь после осмотра с разбором гнезда пчелы 3—4 часа находятся в возбужденном состоянии. После осмотра они вентилируют гнездо, исправляют в нем повреждения и запах меда вокруг улья усиливается. Это привлекает пчел-воровок, которые могут принести немало неприятностей.
При осмотре рамку вынимаю из улья осторожно, чтобы случайно не придавить пчел и матку. Рамку держу над ульем в вертикальном положении, чтобы из нее не вытекал свежий нектар, не выпадала обножка. Вынутую рамку с медом или расплодом ставлю в переносной ящик, чтобы пчелы не застудились, а запах меда не привлек воровок.
„Мой опыт в пчеловодстве”, Д.С. Мастицкий, Минск, Ураджай, 1990 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Многокорпусный улей
СообщениеДобавлено: 30 дек 2007, 23:41 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Многокорпусный улей
Из производимых промышленным способом ульев американский корпус является самым простым и дешевым. Он имеет простые стенки без всяких хитростей. Кроме необычного для Германии размера рамок, переходить на который нет оснований, поскольку рамка Цандера является достойной альтернативой, улей Лангстрота является еще и слишком неудобным для немецкого пчеловода. Из-за бесфальцевого соединения надставок, не имеющих надежных креплений, при работе с пчелами и при перевозке ульев могут возникать большие проблемы. Дюймовая толщина стенок в наших климатических условиях снижает границу изоляции, если улей должен стоятьпод открытым небом, для чего он и предусмотрен. Таким образом, улей № 1 в мире, коим можно признать улей Лангстрота, не является идеальным вариантом для немецкого пчеловода. Улучшать его — значит усложнять и увеличивать цену. Найти оптимальный вариант при этом представляется делом сложным. Одним из лучших и наиболее распространенных корпусов является корпус Цандера. Его сконструировал в двадцатые годы профессор Цандер на 9 рамок с двойными стенками. В Эрлангенском институте и в других местах со временем он претерпел значительные изменения. К сожалению, все ранние версии были предназначены для установки в павильоне или под навесом. Только гогенгеймский вариант можно было без дополнительных приспособлений устанавливать под открытым небом. К сожалению, слишком длинное плечо рамки Цандера обусловливало конструктивные особенности улья, которые часто мешали его дальнейшему совершенствованию. Преимущества длинного плеча при работе с рамками не компенсировали сложность изготовления. Разделительное приспособление рамки Цандера, перекрестный зажим и ненормальное расстояние от средостения до средостения, составляющее 37 мм (обычно оно составляет 35 мм), нравятся не каждому. Так, не могло не случиться, чтобы на рынок вышли многокорпусные ульи под стандартную рамку. Они в большей
мере получили распространение на севере Германии. Их можно найти в пластиковом и в деревянном исполнении, с одинарными и двойными стенками. Уже давно существует множество вариантов. В Баварии вплотную занимались модернизацией улья Цандера. В новых версиях наконец-то были укорочены плечи (с 28,5 мм до 16 мм). Было создано новое разделительное приспособление. Объем прежде увеличенного до 10 рамок корпуса был снова сокращен до 9 рамок, поскольку в будущем предстояло работать с двумя гнездовыми корпусами. Кроме того, за счет высокой донной надставки были в значительной мере решены проблемы подкормки и кочевки. Проветривающаяся крыша улья стала действительно крышей, что позволило выставлять улей под открытым небом без дополнительных укрытий сверху.
Каждый тип ульев имеет свои преимущества и недостатки. Преимущества многокорпусного улья: открывать улей сверху легче, чем сзади. (Для любопытного новичка с небольшим количеством семей создается опасность слишком частого открытия!) Соты для осмотра вынимаются по кратчайшему пути, в процессе чего пчелы, матка и маточники подвергаются меньшей опасности. Это преимущество постепенно теряет свою значимость по мере того, как пчеловод приобретает опыт и все меньше и меньше касается сотов. Чем скорее удается научиться не беспокоить пчел или, вместо того чтобы вынимать все рамки, осматривать лишь одну или две, тем лучше. Еще хорошо то, что раздражающее пчел дыхание пчеловода не направлено прямо в улочки между сагами, а остается над ними. Пчелы тоже падают не на землю, а в улей. Часто можно увидеть матку. Преимуществом является также и то, что можно как угодно расширять гнезда. Девятирамочные ульи обычно имеют два гнездовых корпуса. Если нет возможности откачать, то можно поставить второй медовый корпус под уже заполненный первый. Многокорпусные ульи позволяют работать по любым технологическим схемам, какие только можно придумать. Его применение универсально. Для него не нужен павильон, что делает его особенно экономичным. Его конструкция очень проста по сравнению с другими ульями. Он больше всего подходит для самостоятельного изготовления, что позволяет считать его самым экономичным. Недостатки: чтобы получить доступ к рамкам с расплодом, почти всегда нужно сначала снять медовый корпус. Не слишком легкая задача для женщин, сердечников и пожилых людей. Правда, для контроля роевого состояния верхние надставки можно наклонить вперед и можно использовать специальные кантователи, если предусматривается лишь кратковременное вмешательство в гнездовые корпуса. Серьезным недостатком, особенно для работы в павильоне, является невозможность установки многокорпусных ульев друг над другом. Без проблем не обходится и кочевка с большинством многокорпусных ульев. Дно, надставки и крыша должны быть прочно соединены между собой. Для решения этой задачи есть мало действительно хороших решений.
«Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний.», Эдмунд Херольд, Карл Вайс, Москва, Астрель, 2006г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Книжный улей
СообщениеДобавлено: 30 дек 2007, 23:50 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Книжный улей
Это было большим шагом вперед, когда в 1873 году учитель Адольф Альберти создал свой книжный улей из обслуживающегося сзади улья с поперечным расположением сотов. Его улей нашел широкое распространение, прежде всего в форме неразборного книжного улья. При поперечном размещении сотов нужно было сначала вынуть и отставить в сторону все задние рамки, чтобы добраться до одной из средних или до передней. В книжном улье можно сразу вынимать любую рамку, так же как можно открывать книгу на любой странице. При не-
обходимости можно слегка отодвинуть в стороны две соседние рамки. Но чаще всего этого не требуется. Затрудняется «перелистывание» сотов разделителями. При установке рамки на место за них тоже можно зацепиться. В любом случае сначала нужно вынуть одну крайнюю рамку, чтобы беспрепятственно достать одну из средних. Поэтому металлические разделители удобней и надежней при перевозке. Преимущества книжного улья: их можно ставить друг на друга в два и даже в три яруса. За счет этого экономится площадь и затраты на строительство павильона. Семьи согревают друг друга. В любой момент можно достать любую рамку, как гнездовую, так и медовую. Нижнее отделение можно обслуживать сидя, а верхнее стоя, не напрягая спину. Даже слабый и пожилой человек, а также инвалид может обслуживать книжный улей, поскольку при этом не нужно поднимать медовый корпус. При кочевке сборы недолгие. Леток закрыть, вентиляцию открыть. Готово. По прибытии на место медосбора наоборот. Так просто это только при наличии в окне медового отделения металлической сетки и прочной фиксации окна. Если же сначала вынимать окно, приколачивать сетку, после перевозки загонять пчел обратно и снова вставлять окна, то такой улей не заслуживает названия кочевого. Если стоит постоянная сетка, то всю эту работу делать не требуется. Недостатки: книжный улей нельзя расширить. Для очень сильных семей и при богатом взятке не помешало бы третье отделение. И действительно, в настоящее время изготовляются ульи задней загрузки с тремя отделениями. Их удобно использовать для зимовки резервных отводков. При обслуживании ульев сзади дыхание пчеловода направлено в улей и возбуждает пчел. Матка прячется в темноте у передней стенки, и увидеть ее удается реже, чем в ульях, обслуживающихся сверху. Соты вынимаются по максимально длинному пути. Это требует большей осторожности, особенно если требуется сохранить маточники. Взвесив все «за» и «против», пчеловоды делают разные выводы. Эта книга остается нейтральной, насколько это возможно, в отношении вопроса о выборе ульев.
«Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний.», Эдмунд Херольд, Карл Вайс, Москва, Астрель, 2006г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Выдвижные ульи
СообщениеДобавлено: 30 дек 2007, 23:53 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Выдвижные ульи
Чтобы объединить возможность установки ульев в несколько ярусов и верхнюю загрузку, было сконструировано множество выдвижных ульев. Соты обычно подвешиваются, как правило, поперек на раме, вместе
с которой они выдвигаются назад в приставной ящик, из которого уже могут выниматься вверх.
Преимущества; возможность установки в несколько ярусов и доступность любой рамки.
Недостатки: при каждом даже самом незначительном вмешательстве в движение приводятся все соты корпуса, когда в ульях других конструкций можно вынуть только одну рамку. Сильные семьи при хорошем взятке так сильно скрепляют соты, что выдвинуть весь блок удается не так-то просто.
По сравнению с выдвижной рамой полозья Кунтцша имеют то преимущество, что позволяют выдвинуть как весь блок, так и отдельные рамки. Но такие полозья можно использовать только в гнездовом корпусе. В медовом корпусе они сделают расстояние между нижними и верхними рамками слишком большим. Поэтому в медовом корпусе нужно искать другое решение. Либо используют холодный занос на направляющих брусках, как в книжном улье, или их подвешивают поперек, как в ульях задней загрузки прежних времен.
«Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний.», Эдмунд Херольд, Карл Вайс, Москва, Астрель, 2006г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Улей-лежак
СообщениеДобавлено: 30 дек 2007, 23:55 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Улей-лежак
Этот тип ульев приобрел в Германии локальное значение. В Балканских странах он распространен шире. В то время как там в ульях Бокцонади с холодным заносом, медовая часть, находящаяся сбоку относительно больших рамок, отделяется от гнездовой с помощью разделительной решетки, немецкие варианты таких ульев имеют более сложную конструкцию. Либо соты размещены в длинном улье поперек направления движения через леток, расположенный в короткой стенке улья (теплый
занос), и в этом случае нужна установка медового магазина с меньшим размером рамок, в противном случае пчелы будут сокращать гнездо, освобождая место под мед. Либо рамки расположены вдоль направления движения через леток (холодный занос), как в балканских ульях, и медовые соты отделяются от гнездовых разделительной решеткой сбоку. Гнездо в этом случае не сокращается преждевременно из-за меда. Преимущество улья-лежака заключается в обслуживании сверху, без необходимости выполнять тяжелую работу с корпусами. Недостатком является то, что в таких ульях невозможно использовать все технологические приемы многокорпусного содержания. По этой причине они подходят не для любого медосбора и не для всякого климата. Если нужно использовать надставки, то без павильона или защитного навеса уже не обойтись. Улей-лежак любой конструкции занимает больше места, чем многокорпусный улей или улей с задней загрузкой.
«Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний.», Эдмунд Херольд, Карл Вайс, Москва, Астрель, 2006г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Вертикальные ульи
СообщениеДобавлено: 07 янв 2008, 19:18 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Вертикальные ульи — ульн-стояки, объем которых при необходимости можно увеличить вверх постановкой дополнительных корпусов или надставок. В. у. в целом отвечают биологическим особенностям пчел и приемам современного ведения отрасли. При работе с В. у. значительно повышается производительность труда пчеловодов, т. к. они работают не с отдельными рамками, а целыми корпусами или надставками. В В. у. можно создавать п. с. большой силы, а следовательно получать больше продукции. В. у. наиболее удобны при содержании пчел на платформах и в павильонах. К недостаткам следует отнести неудобства при их перевозке и недостаточную устойчивость, особенно многокорпусных с большим количеством корпусов. К наиболее распространенным и рекомендованным В. у. относятся многокорпусные, состоящие из трех и более корпусов; двухкорпусные, второй корпус которых может быть составлен из двух магазинных надставок, равных по объему одному корпусу. Двухкорпусные ульи могут иметь по 10 и 12 рамок в корпусе. Более практичны — с 10-рамными корпусами.
23. „Словарь-справочник по пчеловодству”, А.И. Черкасова, И.К. Давыденко и др, Киев, „Урожай”, 1991 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Обычно возникает вопрос: какой тип улья выбрать?
СообщениеДобавлено: 06 янв 2009, 23:35 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16465
Откуда: Kiev
Обычно возникает вопрос: какой тип улья выбрать?
Двухкорпусные и ульи-лежаки, многокорпусные ульи на уменьшенную рамку.
Выбор типа и конструкции улья зависят от ряда условий местности, от метода пчеловодства, более подходящего к условиям медосбора, и от физической силы пчеловода пасеки.
В теплом умеренном климате, особенно при наличии хорошего зимовника, вполне пригодны одностенные ульи. В северной зоне и в Сибири, где бывают морозы поздно весной и рано осенью, а также в местностях с сильными ветрами лучше выбрать двустенный улей.
В настоящее время для пасек колхозов и совхозов рекомендуют ульи трех конструкций: двухкорпусные и лежаки на 20—24 рамки размером 435X300 мм и многокорпусные ульи на уменьшенную рамку.
Двухкорпусные и ульи-лежаки имеют свои преимущества и недостатки.
Улей-лежак на 20—24 рамки удобен в работе (не приходится поднимать тяжелых надставок). В нем можно иметь за глухой перегородкой вторую семью пчел, или нуклеус с запасной маткой, или весной создавать отводки. Работа при этом заключается лишь в перестановке рамок из одного отделения в другое. Прост этот улей и для подготовки семьи в кочевку на взяток или опыление сельскохозяйственных культур.
Большой недостаток улья-лежака — громоздкость и невозможность уменьшить его размеры при уборке пчел на зимовку. Если в лежаке иметь одну семью, занимающую к зиме 8—10 рамок, то неиспользованная под пчел пустая часть улья займет без пользы много места в зимовнике, отчего размер последнего придется делать больше, а это ухудшит тепловой режим зимовника. Если же на зиму поселить в лежак две семьи, то придется поздно осенью переселять вторую семью в него из другого улья, а весной снова эту семью помещать в новый улей, что не так просто сделать.

В этом отношении двухкорпусный улей на 12 рамок в каждом корпусе удобен тем, что в весенне-летний период он имеет такой же большой объем для роста семьи и складывания меда в период медосбора, как и лежак. На зиму в нем оставляют только один корпус, ульи в зимовнике размещают более экономично, никаких переселений семей пчел из одних ульев в другие для зимовки не требуется.
В то же время при работе с этим ульем иногда приходится поднимать тяжелые верхние корпуса для осмотра нижнего корпуса и для перестановок рамок из одного корпуса в другой. В таких ульях затрудняется организация отводка.

В многокорпусном улье на уменьшенную рамку устранены указанные недостатки. В зимовнике, после снятия лишних корпусов, он мало занимает места, в весенне-летнии период в нем успешно идет наращивание расплода и пчел. Еще в 1949 г Ф. А. Тюнин при испытании этих ульев на Никольской пасеке Института пчеловодства отмечал, что в них матки больше откладывают яиц и пчелы на 13% больше воспитывают расплода, чем семьи такой же силы в ульях других конструкций, а по данным И. П. Цветкова, полученным на той жепасеке в 1956 г., расплод увеличился в многокорпусных ульях в сравнении с другими на 26,9%.
Облегченные корпуса позволяют одному пчеловоду без помощника выполнять все работы. Это значительно повышает производительность труда, создает благоприятные условия для бесперебойной работы маток и наращивания большой силы семей, в результате медосбор увеличивается и доходность пчеловодства повышается.
По данным Института пчеловодства и Башкирской опытной пчеловодной станции, применение этих ульев позволяет в несколько раз повысить производительность труда пчеловода, чем при работе с ульями других конструкций.

Очень важным условием при выборе улья является метод пчеловодства, наиболее целесообразный для данных условий медосбора.
В основном методы пчеловодства разделяются на две группы: при одних наращивание силы семей и расплода к медосбору осуществляется при одной матке в улье; в других весной или еще с осени вводится вторая или несколько дополнительных маток-помощниц в отводках и к главному медосбору образуется 2—3 семьи, которые перед медосбором объединяют в одну семью большой силы.
Последние методы более применимы к местностям со сравнительно поздними и более длительными медосборами или с несколькими периодами сильных взяткой. При этих методах с матками-помощницами более удобен улей-лежак на 24 рамки.
При непродолжительных медосборах в начале лета применяют методы разведения пчел с одной маткой. Для этих методов вполне достаточно объема 12-рамочного двухкорпусного улья или с двумя магазинами.
В настоящее время начинают внедрять метод многокорпусного содержания пчел, который особенно хорошие результаты дает в местностях, богатых медоносными растениями.
55. «Работа на пасеке», Ф.А. Тюнин, Л.И. Перепелова, Москва, «Колос», 1966 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Многокорпусный улей
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2009, 18:12 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2006, 11:22
Сообщения: 972
Откуда: Болгария
Виталий 87 писал(а):
Подскажите Александр, размеры рамок для многокорпусного уляя- 435х230мм, я планирую весной приобрести пчелопакеты. и посадить их в многокорпусные ульи, но ульи планирую делать с стандартными рамками, тоесть 435х300, как это повлияем на медосбор, и почему нельзя делать многокорпусные улья под стандартные рамки!! И еще вопрос, вы там упоминали что некоторые улья делают с толщиной стенки 25мм, но для нашего региона они непригодны, я планирую делать толщину стенок с 35-ки. это же неплохо для Житомирщины???

Виталий 87
Если сделате рамок на 300мм......будет слишком тяжело....приходится либо попросить в помощи еще один человек, либо работать порамочно......
Так и весь смысл многокорпусного теряется.....
Относно толщина стенки...... пишут что 25 мм хватает и лучше чем 35 мм
....потому что 25 милиметрововую.....быстра сохнет..... от сырости....после дождя и снега.
А как известно зимой пчел нужно .....сухо и КОРМ....


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2009, 00:33 
мастер
мастер

Зарегистрирован: 24 апр 2009, 21:55
Сообщения: 450
Откуда: г.Нежин
Некоторые делают 2 корпуса из доски 32 (струганная 40),а 2 из 25.
Ульи на 300 рамку обычно делают 2х корпусными.У меня 2 таких есть.К ним правда ещё полурамки можно делать(медовый магазин с рамкой на 145.)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2009, 07:25 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2006, 11:22
Сообщения: 972
Откуда: Болгария
На 25мм еще и лучше прогрееваться на солнце и ранше облетываются....
У меня даданый на 300 и магазины на 160мм. Один 2х корпусный 10 рамков .........без магазины......мне трудно роботать....кажется не очень удачны....а может и я виновата....


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2009, 09:45 
мастер
мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2007, 15:33
Сообщения: 238
Откуда: Белгородская обл.
Владимир А. писал(а):
Некоторые делают 2 корпуса из доски 32 (струганная 40),а 2 из 25.
Ульи на 300 рамку обычно делают 2х корпусными.У меня 2 таких есть.К ним правда ещё полурамки можно делать(медовый магазин с рамкой на 145.)

Делаю на 32мм, все корпуса. Первый корпус, у меня обызательно на 300, иногда и второй. Дальше от обстоятельств - на 230 или 145мм.

_________________
Живи, пока живется, на свете можно жить!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2009, 22:19 
мастер
мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2009, 13:33
Сообщения: 287
Откуда: Украина. Херсонщина
rut21 писал(а):
На 25мм еще и лучше прогревается на солнце и ранше облетываются.
У меня даданы на 300 и магазины на 160мм. Один 2х корпусный 10 рамок


Присоединяюсь к мнению rut21.
Толщина стенок улья не спасет от холода. Давно доказано что зимой температура в нутри улья равна наружной. Вывод - толстые стенки корпуса - подорвать спину полномедным корпусом и угробить здоровье. skoray А тонкостенные точно повесне быстрее на солнышке прогреются. imho)
Один мой знакомый пчеловод - "аксакал" :-D сказал что главное семья сильная и достаток корма. А улей - можно и фанерный - лишь-бы сквозняков в нем небыло да проникновения в клуб сильных прямых воздушных потоков. И он тоже по своему прав.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2009, 23:32 
мастер
мастер

Зарегистрирован: 24 апр 2009, 21:55
Сообщения: 450
Откуда: г.Нежин
серый.я писал(а):
Делаю на 32мм, все корпуса.

Сейчас у меня тоже 4 улья все корпуса из 32мм,но вот в этом году увидел у одного старого пасечника 2+2 на25 и возможно сделаю и себе так . Хотя......
Игорь Н Т писал(а):
Присоединяюсь к мнению rut21.
Толщина стенок улья не спасет от холода. Давно доказано что зимой температура в нутри улья равна наружной. Вывод - толстые стенки корпуса - подорвать спину полномедным корпусом и угробить здоровье. А тонкостенные точно повесне быстрее на солнышке прогреются.
Один мой знакомый пчеловод - "аксакал" сказал что главное семья сильная и достаток корма. А улей - можно и фанерный - лишь-бы сквозняков в нем небыло да проникновения в клуб сильных прямых воздушных потоков.

Полностью поддерживаю,и уже давно задумываюсь об этом (во всех корпусах стенки из 25мм доски)...Скорее всего тоже пару ульев таких закажу.В литературе пишут что и -50* выдерживали.
Главное чтобы семьи сильные в зиму шли.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2009, 11:16 
мастер
мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2007, 15:33
Сообщения: 238
Откуда: Белгородская обл.
Владимир А. писал(а):
серый.я писал(а):
Делаю на 32мм, все корпуса.

Сейчас у меня тоже 4 улья все корпуса из 32мм,но вот в этом году увидел у одного старого пасечника 2+2 на25 и возможно сделаю и себе так . Хотя......

А, у меня 27 ульев со стенкой на 32. А корпусов для них (300. 230 и 150), около 100. У меня все корпуса с фальцами. Поэтому, чем тонише стенки, так сложнее с фальцами. 30 процентов- это десяти рамочные, а остальные на 8р.

_________________
Живи, пока живется, на свете можно жить!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2009, 13:51 
мастер
мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2009, 13:33
Сообщения: 287
Откуда: Украина. Херсонщина
Виталий 87 писал(а):
Подскажите Сергей. а рамки у вас стандартные, дадановские, я так понимаю улья у вас многокорпусные!!! я слышал что некоторые делают для многокорпусных ульев рамки 435на 300, или нет смысла????


Да зачем Вам, Виталий, эти 30-ти см рамки? Чем ниже рамка - тем легче корпуса таскать. Вон в Альпийце Хомича вообще рамки по 11 см, а корпуса 12. И корпуса толщиной 25. И зимуют в них его семьи в центральной части России. А там морозы почище чем в Житомирской области...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2009, 17:42 
мастер
мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2007, 15:33
Сообщения: 238
Откуда: Белгородская обл.
Виталий 87 писал(а):
Подскажите Сергей. а рамки у вас стандартные, дадановские, я так понимаю улья у вас многокорпусные!!! я слышал что некоторые делают для многокорпусных ульев рамки 435на 300, или нет смысла????

У меня рамки всякие. На 300 - это в основном гнездо. Затем, от обстоятельств (от планируемого взятка) на 230 и 145.

_________________
Живи, пока живется, на свете можно жить!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаОтветить Страница 1 из 2   [ Сообщений: 36 ]
На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
© 2008-2013 airbees.com | Designed by creo.su

Русская поддержка phpBB