link spy phone untuk blackberry tips on catching a cheating spouse sms spy useing bluetooth app iphone monitoring app
Изменить размер шрифта


Новая темаОтветить Страница 4 из 4   [ Сообщений: 74 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 апр 2007, 16:59 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Размер и структура племенных проб
Если нужно оценить первое потомство молодой плодной матки, чтобы при необходимости произвести предварительный отбор, то берут, как правило, не больше 25 пчел. При окончательной оценке семьи с уже проверенной яйценоскостью матки берут не меньше 50 пчел. При оценке признаков устанавливают процентное отношение их различных групп. Только индекс крыла представляется в усредненном виде, чаще с указанием верхней и нижней границы.
Для оценки отбирают только молодых пчел, из-за важности оценки опушения. Их следует брать из расплода и сметать в прививочный ящик. У пчел возрастом до трех дней опушение развито не полностью, поэтому их следует отбирать. Без особых мер предосторожности (например, изоляция сота) нельзя исключить возможность попадания одной-двух пчел из других семей в число отобранных для оценки. Поэтому допускается, что 4%, т. е. 2 из 50 пчел, могут иметь отклонения при оценке экстерьерных признаков.
К сожалению, для проведения оценки пчел нужно убивать. При этом они не должны отрыгивать и опорожнять кишечник, чтобы не испортилось опушение. Их можно закурить серой, сжигающейся в небольшой баночке, или поместить на 24 часа в морозилку холодильника.
«Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний», Эдмунд Херольд, Карл Вайс, перевод с нем. М.Беляева, 10 переработанное издание, Астрель, 2007г

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 апр 2007, 17:00 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Оценка результатов обследования
Чтобы определить принадлежность пчел к той или другой расе или помеси, нужно иметь подробное описание рас За долгие годы племенной работы выработались племенные стандарты Немецкого союза пчеловодов. Мы уже познакомились с условными обозначениями некоторых отличительных признаков. Это позволит нам без особого труда прочитать представленные в таблице 3 данные. Приведенные под обозначениями цифры — это максимально допустимые процентные значения для рабочих пчел и трутней соответствующих рас.
Расовый стандарт является частью племенного регистра, периодически издаваемого Немецким союзом пчеловодов с учетом происходящих изменений.
«Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний», Эдмунд Херольд, Карл Вайс, перевод с нем. М.Беляева, 10 переработанное издание, Астрель, 2007г


Вложения:
213_t3_09042007.jpg
213_t3_09042007.jpg [ 29.13 КБ | Просмотров: 8131 ]

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Фенотип пчел
СообщениеДобавлено: 21 фев 2008, 00:46 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Фенотип пчел — совокупность всех доступных наблюдений признаков и свойств особи, возникающих в результате взаимодействия генотипа (наследственных задатков) и условий внешней среды. Так, меняя условия питания, можно из молодых личинок, одинаковых по генотипу, получить особей с разным фенотипом — или рабочую пчелу, или матку. Матка с хорошим генотипом яйценоскости (наследственными задатками-генами, полученными от матери и отца) не сможет полностью проявить его в слабой семье. Тем не менее она будет передавать генотип высокой яйценоскости потомству.
23. „Словарь-справочник по пчеловодству”, А.И. Черкасова, И.К. Давыденко и др, Киев, „Урожай”, 1991 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Фенотипическая изменчивость
СообщениеДобавлено: 21 фев 2008, 00:47 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Фенотипическая изменчивость — разнообразие признаков и свойств отдельных особей или семьи пчел в целом (например, длины хоботка, размеров крыльев, медовой продуктивности). Высокая продуктивность одних семей носит наследственный характер, в других же может быть обусловлена стечением благоприятных обстоятельств — налет пчел, подсиливание расплодом и т. п. Выявить среди этих признаков наследственно обусловленные — задача селекционера.
23. „Словарь-справочник по пчеловодству”, А.И. Черкасова, И.К. Давыденко и др, Киев, „Урожай”, 1991 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Качество матки
СообщениеДобавлено: 12 июн 2008, 08:10 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Качество матки зависит от количества откладываемых ею яиц и качества расплода.
Чаще всего пчеловоды определяют яйценоскость по количеству рамок с расплодом, но этот способ не точен, так как на одной рамке расплод может быть почти во всех ячейках, а на других - только в половине ячеек. В этом случае весь расплод надо пересчитать на полную рамку. Например, полных рамок - 3 шт., заполненных наполовину - 4, на треть - 3 шт. Весь расплод расположен на 10 рамках, а в пересчете на полную рамку - всего лишь на 5 рамках. В рамке 435x300 мм насчитывается 8 тыс. ячеек с расплодом, поэтому в данной семье будет 40 тыс. ячеек с расплодом. Развитие пчелы с момента откладки яиц и до рождения длится 21 день. Разделив сумму расплода (40 тыс. ячеек) на 21 день, определяем суточную яйценоскость - 1909 яиц. Матки, которые откладывают более 1,5 тыс. яиц в сутки, считаются хорошими, менее 1,5 тыс. - плохими. Точнее можно вычислить яйценоскость матки с помощью рамки-сегки. Для этого на всех сторонах рамки без сота забивают гвоздики через 5 см и натягивают тонкий (в пять ниток) шнурок черного цвета. На рамке получаются квадраты 5x5 см. В один квадрат входит ровно 100 пчелиных ячеек.
Для учета рамку из гнезда вынимают, накладывают на нее рамку-сетку и подсчитывают квадраты с засевом (яйцами), с открытым расплодом (личинками) и с печатным расплодом. Все это суммируют и делят на 21 день, получается среднесуточная яйценоскость. Если определять среднесуточную яйценоскость по засеву, то сумму засева делят на три дня, если по открытому расплоду - сумму квадратов делят на 6 дней, по печатному - сумму печатного расплода деляг на 12 дней. Самый точный способ определения яйценоскости по печатному расплоду - фотографирование. Рамки с печатным расплодом фотографируют с одной и другой стороны и на увеличенной фотографии подсчитывают ячейки, затем сумму делят на 12. Полученная величина есть суточная яйценоскость на данный момент.
Оценка матки по качеству расплода. Высокоценная матка на правильно отстроенном соте откладывает яйца в каждую ячейку, то есть без пропусков.
Пестрый расплод. Такой расплод бывает у плохой матки или больной гнильцом семьи. В результате почти все ячейки бывают запечатанными. Однако у любой матки случаются пропуски. Чем хуже матка, тем больше пропусков. Много пропусков у старых и больных маток, когда они откладывают в пчелиные ячейки неоплодотворенные яйца. Пчелы часть этих яиц съедают, а часть воспитывают, получается горбатый расплод. Если пропусков много, до 60%, то такой расплод называют решетчатым. Решетчатый расплод бывает тоже у старых и больных маток или у хороших маток в слабых семьях, когда пчелы не успевают подготовить ячейки. В этом случае, пока матка ищет чистую ячейку, она теряет много яиц.
При отсутствии перги в семье пчелы съедают личинок, так как им не хватает белков. Следовательно, прежде чем «вынести приговор» матке, надо посмотреть, есть ли в улье перга и много ли меда, есть ли в природе взяток и какова сила семьи. Если условия для пчел хорошие, а расплод решетчатый, то матку надо сменить. Решетчатый расплод бывает и в семьях, больных европейским гнильцом, американским гнильцом, решетчатым расплодом, меланозом, аскоферозом. В этом случае матка не виновата.
33. „ Полезная колекция. Все о медоносных пчелах. Пчеловодство”, выпуск 2(10), г. Львов

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 янв 2011, 00:40 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Из переписки с М.К. по обсуждению статьи

Качество пчелиной семьи и его оценка
У нас существуют специальные таблицы по признакам. Они выглядят примерно так: признак, а затем цифра с плюсиком или минусиком, то есть, например, мед - плюс 0,5.
Если у родителей желательной пары эта цифра, в сравнении с общей популяции пасеки, плюс специальный коэффициент (есть формула), дают в итоге искомую цифру или близкую к ней, то такие семьи стоит брать в качестве родительских. Если результат сильно отличается от цифры, то такая пара не используется.
С какой целью это делается? Дело в том, что в селекции существует правило, что любой признак может измениться (если может измениться вообще) на протяжении смены минимум пяти жизненных циклов пчел. Причем замечено, что слишком резкое изменение признака или обусловлено случайными факторами (о которых идет речь в вашей статье) или генами, которые слишком легко вымываются из популяции (например, встретились два рецессивных варианта в разных аллелях). Если признак кодируется по разным аллелям, то при дальнейшем скрещивании неизбежна встреча с иным вариантом аллелей и т.д., то есть попытка быстро и сразу достичь результата - обречена на провал. Чем больше действие, тем больше противодействие (генофонд популяции, генофонд случайных приносов и т.д.). В итоге, казалось бы явное улучшение в ф1 и даже иногда в ф2 вдруг, а в действительности совсем не вдруг, оборачивается массой неприятностей и потерей всех признаков (как у американца из статьи). Поэтому и были разработаны таблицы по которым мы и ориентируемся, насколько большой шаг можно делать в селекции, чтобы получить результат.
Процесс это медленный и очень затратный. Посчитайте сами, чтобы изменить один шаг вам нужно, как минимум, пять семей-сестер (согласен с автором статьи на все сто процентов, сам так обучен) по материнской линии. Минимум пять семей-сестер по отцовской, плюс группа как минимум пять семей после скрещивания в двух поколения для первичного скрининга. В итоге, двадцать семей (думаю Вы часто встречаете именно эту цифру в статьях) которые работают чисто на признак (а не на мед) в течении пяти лет. Отсюда понятно, что вывод маток от лучших семей по прошедшему медосбору - это чисто субъективное мнение, которое абсолютно ничем не обусловлено с точки зрения генетики и селекции.
Так, например, Ваши матки, попав в иные условия или к иному пчеловоду, могут дать очень средненький результат. В то же время матки от хорошей линии (профессиональной селекции) в любых условиях дадут усреднено хороший ожидаемый результат.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 фев 2011, 19:01 
фанат
фанат

Зарегистрирован: 04 фев 2011, 16:58
Сообщения: 1381
Откуда: Киевская обл. г.Буча
Хотелось бы увидеть образец такой таблици. А то приходиться производить анализ по записям в журнале за 3-4 года информации по медосборам, червлению идругим показателям.

_________________
Бытие определяет сознание.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методика оценки основных селекционных признаков пчел
СообщениеДобавлено: 18 июл 2011, 22:09 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Информация от МК по методам тестирования элитных маток.
Цитата:
По элитным маткам для тестирования. Получил наконец документы. Действительно матки того стоят, чтобы над ними трястись. Принципиально новая линия с исправлением всех ошибок (разговор особый) кирхаймера ( Варроа толерантной линии). Если то, что о них пишут правда – то почти идеальные матки, посмотрим, что окажется на практике...
А требования подсадки жесткие. Матка сажается на два кило ( от полутора до двух с половиной, исходя из сопроводительной записки и сезона года) нелетной, молодой пчелы на вощину и через решетку, т.е. в нижний корпус, трясем пчелу ( корпус установлен на весах) давая возможность слететь летной пчеле (не брызгаем). Затем на корпус размещаем ганемановскую решетку ( трутни и возможно пропущенная матка таким образом отсекаются) и наверх корпус с вощиной и новой маткой в клеточке (через замок из канди). Спустя два часа контроль - вся пчела должна подняться к матке, если не поднялась - первый этап выбраковки…
Затем обрабатывает пчел, в корпусе с вощиной и маткой, от Вварроа, после чего помещаем пчел в подвал. Первый день пчелы голодают, затем брызгаем водичкой и даем канди, и так они сидят в подвале три дня. Затем добавляется две рамки с медом (5 кг) и рамку перги, и на этом все. Семья выставляется на точек (также требования особые) и две недели гнездо не трогается. Подкормка или подсиливание - запрещены.
Через две недели после выставки - контроль отстройки гнезда, должно быть отстроено не менее восьми рамок полностью, а в норме – то по максимуму (однннадцать рамок). Если отстроено меньше – то выбраковка.
Следующий этап – размер, форма и стадия засева, тесты на чистоплотность, и только после этого разрешено подсиливать и покармливать как хочешь, но единообразно во всей группе и строго фиксировать все что делаешь.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методика оценки основных селекционных признаков пчел
СообщениеДобавлено: 18 июл 2011, 22:22 
фанат
фанат

Зарегистрирован: 04 фев 2011, 16:58
Сообщения: 1381
Откуда: Киевская обл. г.Буча
Этот метод тестирования относится только к Вароотолерантным линиям или и к другим?

_________________
Бытие определяет сознание.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методика оценки основных селекционных признаков пчел
СообщениеДобавлено: 18 июл 2011, 23:57 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Сергей Вернигоров писал(а):
Этот метод тестирования относится только к Вароотолерантным линиям или и к другим?

На сколько мне известно, то и к другим.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методика оценки основных селекционных признаков пчел
СообщениеДобавлено: 19 июл 2011, 17:43 
фанат
фанат

Зарегистрирован: 04 фев 2011, 16:58
Сообщения: 1381
Откуда: Киевская обл. г.Буча
Кусок кропотливой и хорошей работы.

_________________
Бытие определяет сознание.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методика оценки основных селекционных признаков пчел
СообщениеДобавлено: 09 май 2013, 04:52 
фанат
фанат

Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 17:20
Сообщения: 1691
Откуда: Башкирия, Уфа
Цитата:
Информация от МК по методам тестирования элитных маток.
Цитата:
По элитным маткам для тестирования. Получил наконец документы. Действительно матки того стоят, чтобы над ними трястись. Принципиально новая линия с исправлением всех ошибок (разговор особый) кирхаймера ( Варроа толерантной линии). Если то, что о них пишут правда – то почти идеальные матки, посмотрим, что окажется на практике...

Практически два года, ни слуху ни духу. :think:
Как я и предполагал ранее по "варроатолерантным", всё оказалось банальным пшиком. :-o

_________________
"О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух
......
и случай, бог изобретатель"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Качество пчелиной семьи и его оценка
СообщениеДобавлено: 28 авг 2019, 20:53 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Качество пчелиной семьи и его оценка

Самое главное качество семьи — высокая продук­тивность. Задача племенной ра­боты чаще всего в том и состоит, чтобы укомплектовать каждую пасеку такими семьями. Однако при оценке пчел только по пока­зателю продуктивности можно легко ошибиться. К сожалению, этому весьма важному обстоя­тельству не уделяется должного внимания. Нередко пчеловоды бывают разочарованы при пер­вой же попытке получить от ре­кордных по сбору меда семей таких же продуктивных потом­ков.
Вложение:
12_21012011.jpg
12_21012011.jpg [ 14.12 КБ | Просмотров: 871 ]

Рис. 1. Влияние различных факторов на продуктивность пчел.Продуктивность пчел — слож­ный признак, результат совмест­ного действия многих других признаков и внешних факторов, в том числе и совершенно слу­чайных. На прилагаемой схеме (рис. 1) изображено влияние на­следственных свойств, а также факторов внешней среды на про­дуктивность пчел. Получилась до­вольно сложная цепь связей и зависимостей, хотя схема далеко не исчерпала всего того много­образия, которое наблюдается в жизни. О воздействии многих факторов можно только догады­ваться.


<< Рис. 1. Влияние различных факторов на продуктивность пчел.

У пчелиных семей, размещен­ных на одной пасеке и имеющих одинаковые условия медосбора, индивидуальные различия по про­дуктивности обусловливаются сочетанием двух основных свойств: количественным составом семьи и качеством пчел-работниц. И эти свойства, в свою очередь, под­вержены постоянному и сильно­му воздействию внешних факто­ров.

Правильной оценке пчелиных семей по продуктивности часто мешают случайные явления. На­пример, пчеловод мог оставить отдельным семьям недоброкаче­ственный мед или недостаточное количество корма — и то, и дру­гое, безусловно, отрицательно отразится на весеннем росте се­мей, и это косвенно снизит их продуктивность. С другой сторо­ны, семьи, имевшие все условия для быстрого роста весной, при некоторых обстоятельствах могут придти в роевое состояние и изроиться.

Не всегда пчеловод может за­метить случайный налёт пчел на семьи, стоящие на краю пасеки («на перелёте»). Еще более нео­жиданны налёты вылетевших ро­ев как со своей, так и с соседних пасек. При продолжительных нападах может возникнуть так на­зываемое «тихое воровство», ко­гда отдельные семьи переносят к себе медовые запасы других семей. Семьи, случайно усилив­шиеся чужой пчелой или пере­несшие к себе готовый мед, ко­нечно, могут легко попасть в чис­ло рекордных по продуктивности.

Вложение:
12_21012011_2.jpg
12_21012011_2.jpg [ 16.72 КБ | Просмотров: 871 ]

Рис. 2. Показания изменения веса трех пчелиных семей в те­чение трех недель.<< Рис. 2. Показания изменения веса трех пчелиных семей в те­чение трех недель.

Иногда, казалось, при одних и тех же условиях, пчелы прояв­ляют себя неодинаково. Вот как, например, происходит сбор нек­тара различными пчелиными се­мьями при слабом продолжи­тельном взятке. На приведенном графике (рис. 2) показаний конт­рольных ульев (на пасеке быв­шей Алма-Атинской опытной станции пчеловодства) на протя­жении трех недель нельзя уло­вить какой-либо закономерности во взятке. Кривые каждой из трех семей пересекаются в про­тивоположных направлениях. Чем можно объяснить подобную «не­согласованность» в сборе некта­ра между тремя пчелиными се­мьями? Очевидно, в тот засуш­ливый год пчелам не так просто было найти надежные источники нектара, они переключались на неоднородные виды растений, на разные участки; между пчелины­ми семьями возникали сложные конкурирующие взаимоотноше­ния.

Не удивительно, что в неу­рожайные годы валовой сбор ме­да колеблется в наибольших раз­мерах.

Более надежна оценка про­дуктивности семьи не по одному, а по двум годам, но и в этом слу­чае не всегда можно получить четкие результаты. Приведем пример из опыта работы на пле­менной пасеке Восточно-Казах­станского опорного пункта по пчеловодству.

Валовой сбор меда 14 пчели­ных семей за два года приводит­ся в таблице.
Вложение:
13_21012011.jpg
13_21012011.jpg [ 9.84 КБ | Просмотров: 871 ]

Медосбор семей за два года

В приведенной таблице ника­кой последовательности в вели­чине медосбора между двумя годами не улавливается. Семья № 25, лучшая по продуктивности в 1957 году, в следующем сезоне показала посредственные ре­зультаты. А семья № 53, наибо­лее выдающаяся в 1958 году (177,9 килограмма валового ме­да!), в 1957 занимала среднее место. Лишь одна семья № 13 оказалась высокопродуктивной оба года, заняв в 1957 году тре­тье место, а в 1958 — второе. Но если бы этой семьи не было, ка­кую можно выбрать лучшей по продуктивности? Когда нет четких показателей, не может быть и уверенности в успехе отбора.

Не напрасно европейские се­лекционеры с большой подозри­тельностью относятся к семьям с очень высоким сбором меда, они говорят: «Исключительная про­дуктивность — это мираж, прек­расный, но обманчивый». Наибо­лее осторожные из них даже ре­комендуют особое внимание об­ращать на семьи средней про­дуктивности. Авторитетно мнение по этому поводу известного ан­глийского селекционера Адама Керле,, считающего, что хотя в племенной работе нельзя делать ставки только на исключительно большую продуктивность, но в то же время при постоянной вы­браковке индивидуумов исключи­тельной продуктивности фактиче­ски нельзя добиться подлинного прогресса в племенном деле. Выбраковывая носителей таких исключительных качеств, мы пре­граждаем путь к прогрессу.

Односторонний отбор по од­ному какому-либо признаку, как правило, приводит к нежела­тельным результатам. Селекцио­неры-животноводы об этом зна­ют давно. Чарльз Дарвин, обоб­щая опыт животноводов, писал, что при селекции человек, отби­рая и накопляя какую-нибудь особенность, почти наверняка будет неумышленно изменять и другие качества организма на основании закона корреляции. От­бирая пчел только по продук­тивности, легко потерять другие качества. Пчелопромышленник Меллер (штат Иллинойс, США) в течение ряда лет занимался се­лекцией пчел, причем его инте­ресовала только их продуктив­ность. В результате у него на па­секах пчелы стали очень злобны­ми, а затем семьи охватила вспышка европейского гнильца. В конце концов пришлось отка­заться от разведения этих пчел.

Невольно возникают вопросы, как отличить семью пчел с цен­ными наследственными качества­ми от семьи со случайно высо­кой, ложной продуктивностью и каким путем избежать нежела­тельных изменений других приз­наков? Ответ на эти вопросы да­ет нам многовековая практика племенного разведения сельско­хозяйственных животных — наи­более эффективен в селекции от­бор по комплексу признаков.

В своей практике по разведе­нию пчел мы убедились, что только всесторонняя оценка ве­дущих качеств пчелиных семей с учетом тех экологических усло­вий, в которых они разводятся, а также оценка по происхождению помогает сравнительно быстро достигнуть практических резуль­татов в селекции пчел.

Необходимо, чтобы высокая продуктивность племенной семьи подкреплялась теми признаками, которые оказывают существен­ное влияние на количество соб­ранного меда. Очень важен приз­нак плодовитости маток, учиты­ваемый по количеству расплода в семье. Между прочим, когда сила пчелиных семей соответ­ствует количеству расплода в ней, то будет больше уверенности, что семья не усилилась в резуль­тате налёта.

Если взять большую группу однородных по происхождению пчелиных- семей, то легко устано­вить прямую корреляционную связь между плодовитостью ма­ток и медовой продуктивностью. Но если вести сравнение неодно­родных по происхождению групп пчел, а также оценивать пчели­ные семьи индивидуально, то прямой связи между плодовитос­тью и продуктивностью может не наблюдаться. Так, при сравнении местной алма-атинской группы пчел с серыми горными кавказ­скими (К. В. Моисеев, 1956) по­следние по количеству воспитан­ного расплода несколько уступа­ли местным (на 4—20%), но про­дуктивность их была на 57—79 процентов выше местных.

Работники пчеловодства не всегда придают должное значе­ние качественным признакам пчел-работниц, полагая, что лишь количество пчел в основном оп­ределяет величину медосбора. В довоенные годы среди некото­рых наших специалистов сущест­вовало одностороннее суждение, что отбор среди пчел должен ве­стись главным образом по оцен­ке качества работниц.

Чтобы изучить качественные признаки пчел, еще на бывшем Алма-Атинском пчеловодном пункте мы применили так назы­ваемый «близнецовый метод» (журнал «Пчеловодство» № 4, 1940 г.). Как известно, в медицин­ской генетике с помощью близ­нецов однояйцевой пары изуча­ется влияние среды на наслед­ственность человека. От любой пчелиной семьи можно получить семейки-близнецы, идентичные по происхождению пчел, возраст­ному и количественному составу.



Более или менее приближенное совпадение величины показате­лей внутри каждой пары близне­цов свидетельствует о наслед­ственном характере признаков.

На диаграмме медопродуктивности семей-близнецов (рис. 3) довольно выпукло проявляется различие между парами близне­цов, причем семьи 85 и 55 сохра­нили разницу между своими по­казателями в разные годы. Осо­бенно высокий уровень отмечен у близнецов семьи 41. Экспери­мент с семейками-близнецами подтвердил существование зна­чительных качественных различий пчел-работниц разного происхо­ждения по признакам восковитости и вскармливания расплода.
Вложение:
14_21012011_1.jpg
14_21012011_1.jpg [ 9.23 КБ | Просмотров: 871 ]

<< Р и с. 3. Сравнение медопро-дуктивности семей-близне­цов.

В производственных условиях применяется более простой спо­соб оценки пчел-работниц — пу­тем определения живого веса пчелиной семьи и затем медопродуктивности одного килограм­ма пчел.

Весьма важное качество пчел— их неройливость. На промышлен­ной пасеке роение пчел — крайне нежелательное явление, отнимаю­щее много времени и снижающее медосбор. Существует мнение, что бороться с ройливостью бес­смысленно, так как роение — спо­соб размножения пчел.
Вложение:
14_21012011_2.jpg
14_21012011_2.jpg [ 11.55 КБ | Просмотров: 871 ]

<< Р и с. 4. Медопродуктивность четырех маточных гнезд, со­ставляющих ядро восточно-казахстанской племенной группы пчел.

Очевидно, не следует отожде­ствлять инстинкт роения с инстин­ктом размножения. Инстинкт размножения проявляется в от­кладке яиц маткой и выкормке личинок пчелами. Импульсом роевого состояния служит теснота и духота в гнезде. Можно ис­кусственно ускорить появление роевого состояния у семьи, стес­нив ее гнездо и, наоборот, свое­временно увеличивая объем гнезда, не допускать роения. Рое­ние пчел возникло, как реакция на создавшийся тупик в развитии пчелиной семьи.

Инстинкт размножения пода­вить невозможно, да и бессмыс­ленно, а инстинкт роения — мож­но и нужно. И подобно тому, как у кур породы леггорн был утра­чен инстинкт насиживания (хотя без этого инстинкта невозможно существование их вида в естест­венных условиях), или у коров угас материнский инстинкт вскармливания потомства, так и у пчел в результате искусствен­ного отбора можно погасить ин­стинкт роения. В самом крупном в мире пчеловодном хозяйстве «Миэль Карлота» (Мексика), в ко­тором насчитывается свыше 50 тысяч пчелиных семей, с помо­щью племенного отбора уда­лось получить неройливых пчел (на 2 тысячи семей выходит один рой!). В то же время матки этого хозяйства отличаются исключи­тельно высокой плодовитостью: откладывают до 6 тысяч яиц в сутки.

К числу главных признаков надо отнести и зимостойкость пчел (способность хорошо пере­носить неблагоприятные условия зимовки), и устойчивость к за­разным болезням. Большое зна­чение для повышения производи­тельности труда имеет миролю­бие пчел.

В зависимости от условий кон­кретной местности к числу глав­ных признаков могут быть отне­сены и другие, имеющие мест­ное значение. Так, например, в горах казахстанского Алтая, где бывает сильный ранний взяток с желтой акации, ценна особен­ность пчел воспитывать много расплода осенью и иметь высо­кий темп весеннего роста; в зоне пустынь — приспособленность пчел к высоким температурам и крайней сухости воздуха, а в вы­сокогорных местах — к низким температурам при внезапном из­менении погоды и т. д.

Оценка по происхождению также должна быть принята во внимание при отборе. Выдаю­щимся пчелиным семьям пасеки, которые, в свою очередь, проис­ходят от лучших семей, надо от­дать предпочтение при отборе, так как в этом случае больше уверенности в том, что пчелы об­ладают хорошими наследствен­ными качествами. Важное значе­ние имеет не только происхож­дение матки, но и трутней, осе­менивших ее.

При выведении племенной группы в Восточном Казахстане в качестве племенных были отоб­раны две пчелиные семьи с мат­ками-сестрами. Матка семьи № 4 спарилась на изолированном пун­кте осеменения с трутнями семьи № 42, а матка семьи № 6 — со случайными трутнями. Качествен­ное различие обнаружилось не между самими племенными се­мьями, а у их потомства: пять семей с матками-дочерьми пле­менной семьи № 6 собрали вало­вого меда в среднем по 38,6 ки­лограмма (с колебаниями от 27,5 до 43,3 кг), а пять семей с матка­ми-дочерьми семьи № 4 — по 56 килограммов (от 48,3 до 65,7 кг). Поскольку все матки-дочери спаривались на изолированном пункте осеменения с одинаковы­ми трутнями, то, безусловно, ка­чественное различие могли внес­ти те случайные трутни, которые осеменили матку из семьи № 6: их пчелы-внучки оказались мало­продуктивными.

Таким образом, наследствен­ность трутней не всегда прояв­ляется сразу у пчел-дочерей. По­этому при отборе следует учи­тывать происхождение как по материнской, так и по отцовской линиям. Вообще, без изолиро­ванных пунктов осеменения нель­зя проводить серьезную племен­ную работу.

Наиболее надежным методом определения племенной ценности животного является оценка его по потомству. В пчеловодстве вследствие краткого срока жизни пчелиной матки нельзя опираться на оценки по потомству. В пер­вый год жизни матки семья фор­мируется, на второй — оценива­ется, на третий — от нее выводят маток и формируют дочерние семьи, к концу четвертого сезона оцениваются дочерние семьи. Следовательно, лишь на пятом году жизни матка может исполь­зоваться в качестве племенной, но к этому времени она, если не погибает, то по старости дает маложизненное, непродуктивное по­томство.

В пчеловодстве есть еще один способ проверки — не по потом­ству, а по семьям-сестрам (по маточному гнезду). На пасеках, как правило, выводят не по одной матке, а сразу по нескольку штук от одной или двух родитель­ских семей, и пчеловод почти всегда располагает группой се­мей-сестер. И если продуктив­ность отдельных пчелиных семей очень неустойчива, подвижна, то средняя продуктивность группы семей-сестер, когда случайные отклонения сглаживаются, пред­ставляет более постоянную вели­чину. Следовательно, выдающую­ся продуктивность той пчелиной семьи, сестры которой также высокопродуктивны, можно с большим основанием считать на­следственно обусловленным ка­чеством.

Способ оценки по семьям-се­страм приобретает особое зна­чение при углубленной племен­ной работе. Оценивая качество пчел маточных гнезд даже с не­большим числом (6—8) семей, но с матками-сестрами, спарившими­ся на одном изолированном пун­кте, селекционер располагает ге­нетически однородными группа­ми семей и получает достаточно четкие результаты. Проиллюстри­руем это примерами из нашей практики.

На рисунке 4 приведены дан­ные за два года по оценке медо­вой продуктивности четырех ма­точных гнезд, составляющих яд­ро выводимой в Восточном Ка­захстане племенной группы пчел. Маточные группы по пока­зателям продуктивности располо­жились в одном и том же поряд­ке, причем относительно низкий сбор меда наблюдался у пчели­ных семей в группах 42—29 и 75—57, а более высокий — у се­мей 42—6 и 42—4. Интересно от­метить, что в последующем по­колении маточных гнезд 42—29 и 42—4 дистанция по продуктив­ности сохранилась почти в том же размере, что говорит о на­следственно обусловленных ка­чественных различиях маточных гнезд.

Устойчивость признака груп­повой продуктивности семей-сестер обыкновенно наблюдается при проведении сравнительных испытаний. Оценка по семьям-сестрам как надежный и эффек­тивный прием должна войти в повседневную практику племен­ного дела в пчеловодстве.

Как практически осуществля­ется отбор по комплексу призна­ков? Проще вначале отобрать большую группу пчелиных семей (15—20) с наиболее высокой про­дуктивностью за прошедший се­зон. Затем выбраковать все се­мьи с такими отрицательными признаками, как плохая зимостой­кость, невысокая плодовитость маток (можно предполагать, что был налет пчел), склонность к роению, сильная злобливость, заболевание расплода. Иногда приходится выбраковывать семьи по признакам, которые обычно не относятся к главным, но край­не нежелательны. Например, мы вынуждены были браковать очень хорошие семьи лишь потому, что они плохо оборонялись от воровок, или были склонны отстраи­вать много трутневых ячеек на искусственной вощине.

Оставшиеся после выбраковки пчелиные семьи сравнивают меж­ду собой по совокупности приз­наков: по продуктивности за два года, по происхождению, по се­мьям-сестрам, по лучшей при­способленности к местным усло­виям, по плодовитости маток, по степени миролюбия. В отдельных случаях оценивают по однород­ности окраски пчел и не потому, что этот признак имеет хозяйст­венное значение, а как показа­тель чистоты крови.

При оценке пчелиных семей никакие мелочи не должны ус­кользать от внимания селекцио­нера, и в то же время не следу­ет брать слишком много призна­ков для комплексной оценки. В каждом отдельном случае в за­висимости от местных условий и конкретного породного состава пчел устанавливается перечень главных и второстепенных приз­наков.

Отбор по комплексу призна­ков более сложен, чем отбор по одному-двум признакам, он тре­бует индивидуального изучения пчелиных семей и записей, но всесторонняя оценка дает надеж­ные результаты.

С. Г. Миньков
Управление пчеловодства МСХ Казахской ССР

Журнал „Пчеловодство”, №7, издательство «Колос», Москва. 1966 г.

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методика оценки основных селекционных признаков пчел
СообщениеДобавлено: 03 янв 2021, 12:03 
фанат
фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2006, 11:14
Сообщения: 16905
Откуда: Kiev
Цвет и величина пчел.
Цвет и их величина имеют совершенно второстепенное значение.
В Америке племенной отбор пчел с ярко-желтыми кольцами закончился тем, что эту разновидность прозвали „золотыми пчелами", хотя это „золото" и не увеличило кошелька пчеловодов, так как эти красивые пчелы не оказались более продуктивными от своей позолоченной наружности.
Что касается величины пчел, то этому фактору мы не придаем никакого значения 1).
Приводят аргумент, что более крупная пчела-работница должна естественно иметь и более развитой зобик, дающий возможность переносить при каждом вылете больший груз нектара, и более длинный язык, и что таким образом она является более приспособленною для сбора меда. Но это уверение есть не что иное, как чистейшая болтовня. Глоссометр.(п. 17) указывает, что длина языка различна у пчел одной и той же величины, и что зачастую более мелкие пчелы имеют более развитой язык, нежели более крупные. Таким образом» правильного соотношения между величиной туловища ц длиною язычка у пчел не существует. Например, киприотки, которые являются пчелами маленького роста, едва ли не дают наибольшего медосбора 2).
Следует не забывать опыта аббата П и н к о, который старался получить более крупных пчел, устанавливая в ульях листы искусственной вощины с ячейками, несколько большими, чем натуральные, чтобы этим дать возможность молодым личинкам достигнуть более полного развития. Эти опыты не дали ника^ ких практических результатов 3).
22. Напротив того, более или менее злой характер пчел, их манера крепче держаться на рамках при осмотре, большая или меньшая сопротивляемость в отношении паразитов и болезней—эти свойства должны быть принимаемы в самое серьозное внимание при селекции,
1) Слишком сильное выражение, которое следует смягчить, пока еще нет достаточных специальных исследований по отношению к продуктивности пчел одной породы, но различной величины. Но продуктивность семей разных пород не зависит от размеров тела пчел; так, кавказские пчелы более продуктивны, чем севернорусские, хотя имеют меньшие размеры тела. Ред.

2) Еще более это верно по отношению к кавказским пчелам. Ред.
3) Г ю б е р, живший в начале прошлого века, доказывал невозможность получения более крупных пчел прививкою личинок рабочих пчел в трутневые ячейки. К тому же пчелиные личинки, случайно выращенные в трутневых ячейках с укороченными краями стенок, давали пчел-работниц обычной величины. Ничтожное увеличение
намерил у них А. С. Михайлов (см. „Опытная пасека", 1927 г.) Ред.
1) Слишком сильное выражение, которое следует смягчить, пока еще нет достаточных специальных исследований по отношению к продуктивности пчел одной породы, но различной величины. Но продуктивность семей разных пород не зависит от размеров тела пчел; так, кавказские пчелы более продуктивны, чем севернорусские, хотя имеют меньшие размеры тела. Ред.


А. ПЕРРЭ-МЕЗОННЕВ
Пчелиные матки. Вывод, смена и селекция их на промышленных и племенных пчельниках.
Государственное издательство. Москва 1929 Ленинград

_________________
"Самым практичным в деле является наличность правильной теории" Гете


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаОтветить Страница 4 из 4   [ Сообщений: 74 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
© 2008-2013 airbees.com | Designed by creo.su

Русская поддержка phpBB