spy phone untuk blackberry iphone samsung galaxy spy software free phone spy mobile mobile spy gadgets
программа для пчеловодства методы пчеловодства медоносные базы

Поиск

Опрос

Новый дизайн сайта

Нравится
Не нравится
Зачем это?

скачать dle

Реклама

Кнопки



Петр Иванович Прокопович

 К началу XIX века суще­ствовавшая в то время рутинная техника пчело­водстза все больше и больше ставила его в не­выгодное положение по сравнению с развившимися новыми отраслями на­родного хозяйства. Более дешевая продукция последних (вино, сахар, керосин) успешно конкурировала с продуктами пчеловодства. Жизнь все настойчивее требовала неотлож­ной рационализации пчеловодства, изменения приемов, повышения его продуктивности и доходности.

Исключительная   роль в   области развития вопроса рационализации я поднятия   доходности   пчеловодства выпала на долю  талантливого чер­ниговского пчеловода Петра Ивано­вича    Прокоповича.    Он     родился 12 июля (29 июня ст. стиля) 1775 г. в селе Митченках (в 7 км от Батури­на), Конотопского уезда, б. Черни­говской   губернии.   В    семье   Петр Иванович был старшим сыном. Отец П. И.  Прокоповича   (местный  сель­ский священник), по   свидетельству С.  П.  Великдана1,  стремился дать сыну возможно лучшее образование. С этой целью он отдал его  (в деся­тилетнем возрасте) в лучшую школу того времени  на   Украине — Акаде­мию Петра   Могилы  в    Киеве.  По окончании Академии Петр Иванович стремился к продолжению образования (ему хотелось попасть в Москов­ский университет), но против жела­ния ему пришлось поступить в 1794 г. на военную службу.

В 1798 г. 17 октября Прокопович по личной просьбе был уволен в отставку в чине поручика (указ № 19478). Причиной ухода его с военной службы считают ухудшив­шееся состояние здоровья.

  • Опубликовал together, 23-11-2012, 22:45
  •  | Просмотров: 11871


Подогрев пчелиных семей в павильоне

О теплофикации в пчеловодстве

На обращение редакции журнала «Пчеловодство» (№ 6 1933 г., стр. 29) с удовольствием от­зываемся для пополнения статьи т. Митропольского, который является нашим единомышлен­ником в данном вопросе.

С биологической точки зрения автор статьи: «Каким должно быть помещение для пчел» пра­вильно осветил вопрос. Автор считает, что улей, расположенный на открытом воздухе, как поме­щение для  пчел, мало соответствует своему на­значению. Поэтому и является потребность в павильоне, предохраняющем улей, а следователь­но и семью пчел от резких колебаний темпера­туры. Посредством отопляемого павильона мож­но теплофицировать улей весной и осенью в целях более успешного червления матки. Вот это так. Но почему опыты американских пчелово­дов как в отопляемом павильоне, так  и при других способах искусственного обогревания ульев, были неудачны? В энциклопедии пчеловод­ства Рут пишет (стр. 319): «В результате... по­гибло почти все население павильона». Там же читаем, что при искусственном обогревании ульев «семьи немедленно приступали к выводу расплода» и «вывод детки усилился»).

Причина неудач, о которых говорит Рут, совер­шенно ясна. Чтобы не повторять и у нас этих ошибок, необходимо в павильонных ульях иметь летки – зимний и летний – в противополож­ных сторонах улья: одни (летний) леток – на волю, сквозь стены павильона, я другой (зим­ний) – в павильон. Летки можно открывать и закрывать посредством рычага, с длинной прово­локой, т. е. сразу все. Таким оврагом, закрыв наружные летки и открыв внутренние, мы ста­вим пчел в дурную весеннюю и осеннюю пого­ду как бы в условия отопляемого омшаника, с подачей воды каждой семье пчел отдельно, чем мы и предотвратим все неудобства отопляемого павильона американского типа.

Надо сказать, что в САСШ в павильонных ульях, зимних внутренних летков не име­лось; в дурную погоду следовательно наружные легки не могли закрываться. Об этом свидетель­ствует сам Рут (Энциклопедия Рута, стр. 319), говоря: «... причем пчелам предоставлялось по желанию вылетать на свободу... за пыльцой и водой».

  • Опубликовал together, 23-11-2012, 00:20
  •  | Просмотров: 6837