О числе мисочек, которое можно давать за один раз семье-вос­питательнице, или - как выражаются практики - размере серии, или вывода существуют различные мнения. Имеются сторонники не­больших серий, не превышающих 10—15 мисочек, и такие матководы, которые предпочитали бы, чтобы семья-воспитательница ухаживала за неограниченно большим числом маточников. Вопрос о размере се­рии в такой общей форме не совсем правилен. Сколько мисочек с наилучшими шансами для развития маток сможет выдержать семья-воспитательница, в преобладающей степени зависит от ее состава и силы, а также от способа вывода.
Не стоит рассчитывать на то, что семья сама «знает», сколько мисочек она может принять, чтобы обеспечить наилучшее развитие половых особей.

Существуют как плохие воспитательницы, которые по своей силе и составу пчел смогли бы вырастить больше маток, чем они прини­мают мисочек, так и такие семьи, которые принимают непомерно много мисочек, отчего уход за ними неизбежно страдает. Это наблю­дается у слабых семей и нередко при повторных выводах в одной и той же семье-воспитательнице. Хотя некоторые из принятых личинок могут позднее исчезнуть, но часто их остается все же гораздо больше, чем пчелы в состоянии оптимально вырастить. Таким образом, при увеличении размеров прививок матки нередко проигрывают в массе тела. Разумеется, утверждения такого рода КОМАРОВА (1934), СВО­БОДЫ (1949), КРАСНОПЕЕВА (1949), ВИЛЛЬОМА (1957), БАРЕ (1963), ПУШКИ (1970) и собственные наблюдения автора - послед­ние никогда не давали повода признать зависимость числа яйцевых трубочек от размера серии - нельзя возводить в закон. ГЕТЦЕ (1954) при контрольном испытании маток из различных семей-вос­питательниц, отличавшихся хорошим и плохим приемом мисочек, не обнаружил обратной корреляции между числом принятых личинок и развитием маток. Следовательно, плохо принимающая личинок семья не обязательно выращивает более крупных маток. Скорее можно по­лагать, что для каждого способа вывода маток, с учетом различных влияний, можно определить какое-то наибольшее число мисочек, при котором можно ожидать вывод оптимально развившихся маток.

При уходе за маточными личинками в нормальной семье с мат­кой число мисочек ограничивается, как правило, слабым стремлением семьи принимать их. Некоторые сторонники этого способа рассчиты­вают самое большее на 15 мисочек в прививке, причем, системати­чески перемещая молодой расплод в матковыводное отделение через промежутки в несколько дней, они заставляют семью-воспитательни­цу непрерывно выращивать новые серии с таким же числом личинок. При выводе маток в безматочной семье матковод должен сам огра­ничивать прием личинок. При наличии открытого расплода, не реко­мендуется значительно превышать число мисочек, обычно заклады­ваемое семьей при роении. У пчел карника в среднеевропейских усло­виях это, вероятно, 30 роевых мисочек. Если же открытый расплод удаляют перед постановкой первой серии личинок, то дача 50—60 мисочек не кажется мне слишком большой. Как ни мало использу­ются воспитательные возможности сильной семьи, но все же было бы неправильно, выделять для этой цели малопродуктивную семью. В обезматоченном рое или небольшом сборном отводке, найдется место лишь для незначительного числа мисочек. Правильное определение размера серии - зависит от навыка матковода.

Хотя мисочки с самого начала бывают обильнее снабжены кор­мом, чем пчелиные ячейки, но по мере увеличения возраста маточных личинок кормление их усиливается. ЮНГ-ГОФМАН (1966) опреде­лила число кормлений за час и продолжительность кормления у све-жевылупившихся маточных личинок это составляет 3,3 (2 мин 25 сек), у однодневных — 13,1 (7 мин. 53 сек), у двухдневных — 12,7 (9 мин 14 сек), у трехдневных — 15,7 (11 мин. 49 сек.) и у четырехдневных — 25,3 (15 мин 0,3 сек). Семья-воспитательница поэтому к началу ухода за личинками бывает загружена не так сильно, как в последнее время перед запечатыванием маточников. Если семью используют для вывода только 1 или 2 дня и принятых личинок затем передают для окончательного доращивания в магазинные корпуса нормальных семей с матками, можно смело давать двойное число мисочек по сравнению с тем, которое семья обычно в состоянии принять. В роевые ящики в зависимости от их размера и заполнения пчелами можно помещать относительно большое число привитых мисочек. В опытах УИТКОМ-БА и ЭРТЕЛЯ (1938), по сообщению КЕИЛА в книге «Пчела и улей» (1963), при помещении в роевой ящик 120—160 личинок было при­нято только 56%, а при помещении туда 60 личинок — 82%. Многие матки из больших серий вывода в первые же недели заменялись пче­лами семей, в которые их подсаживали.

В противоположность семье-стартеру семья-финишер должна нести на себе основное бремя обеспечения маточных личинок кормом. Как правило, она может выделить только часть своих пчел-кормилиц для ухода за маточными личинками, так как ей приходится выращи­вать еще и открытый пчелиный расплод. Поэтому ей также нельзя давать больше мисочек, чем семье с маткой. Разумеется, по мере за­печатывания «стареющих» за это время маточников можно постепенно добавлять принятые мисочки из новых прививок. Хотя производитель­ность семьи-финишера зависит от ее силы и физиологического состоя­ния, все же нельзя полагаться на то, что пчелы сами снизят число личинок, превосходящее их воспитательные возможности, до опти­мального уровня.

Для решения проблемы, включающей определение воспитатель­ной возможности семьи по имеющимся у нее резервам молочка, пред­ставляет интерес следующий опыт. Если приведенное ЮНГ-ГОФМАН (1966) число кормлений одной маточной личинки равно 1600, а затра­ченное на него время округленно — 17 часам, то затраты труда одной пчелой-кормилицей при выращивании личинки рабочей пчелы оказы­ваются весьма значительными. ЮНГ-ГОФМАН считает, что из 143 кормлений, которые по наблюдениям ЛИНДАУЕРА (1952) получает одна личинка рабочей пчелы, в среднем только 50 приходятся на пе­риод питания ее молочком. Для выращивания 6400 личинок рабочих пчел, находящихся на обеих сторонах двух сотов 20X20 см — в пе­риод интенсивного развития семья обычно имеет значительно больше открытого расплода — требуется 320 000 кормлений. Для выращива­ния 30 маточных личинок нужно только 48 000 кормлений. Правда, данные о числе кормлений «белой» составной частью молочка не­сколько сближаются, они составляют 25% у рабочего расплода, то есть 80 000, и 50% у маточных личинок, то есть 24 000 кормлений. Если принять, что этот расчет в какой-то мере соответствует естествен­ным условиям, то, вероятно, в обычной семье-воспитательнице име­ются достаточные резервы молочка, которые, как правило, не пол­ностью используются при выводе маток. Однако следует помнить, что вывод маток в пчелиной семье не исчерпывается проблемой резервов маточного молочка.

«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981г. Апимондия

<<назад

Влажность и температура в имеющей расплод пчелиной семье, несмотря на меняющиеся внешние условия, довольно постоянны. БЮДЕЛЬ (1948) в Мюнхене определил, что относительная влажность расплодного гнезда составляет примерно 40%, по ЭРТЕЛЮ (1949) в Батон Руже (США) – 40-60%. ХИММЕР (1927) и многие другие исследователи в различных климатических условиях установили, что температура расплодного гнезда равна примерно 35°С. В то время как расплод как будто относительно устойчив к колебаниям влажности, он может, по ХИММЕРУ (1927), нормально развиваться лишь в очень узких температурных границах между 32 и 37°С. Температура в расплодном гнезде почти не повышается выше 37°С, но падение ее за нижнюю оптимальную границу может легко произойти. Наиболее равномерная температура наблюдается в районе яиц и открытого рас­плода (БЮДЕЛЬ, 1955), напротив, у запечатываемого и уже закры­того расплода происходят ее наибольшие колебания. По ЖДАНОВОЙ (1963) средняя температура расплодного гнезда весной, когда пло­щадь расплода мала, относительно низкая 31—32°С и сильно колебле­тся, причем по краям расплодного гнезда обнаруживаются кратко­временные снижения температуры до 26 и 24°С. Когда позднее семьи энергично выращивают расплод, температура по краям расплодного гнезда также заметно ниже, чем в центре, где она составляет 35— 36°С. Снижение температуры от середины к краям расплодного гнез­да, происходит также в наблюдательном улье с сотом, имеющим боль­шую поверхность, что по ДРЕШЕРУ (1968), имеет следствием удли­нение срока развития пчелиного расплода с 19 дней (в середине) до 21 дня (на периферии). Не исключено, что наблюдавшиеся ФАКУДОИ и САКАГАМИ (1968) частые исчезновения молодых стадий расплода в крайних зонах расплодного гнезда связаны с понижением здесь тем­пературы.

После всего сказанного вызывает удивление то, что у готовящейся к роению семьи маточники располагаются не в середине, а по краям расплодного гнезда и в зоне не только пониженной но и подвергаю­щейся значительным колебаниям температуры. Не является ли это реликтом из тех древнейших времен, когда функционально способные пчелиные самки, как развитые женские формы, в условиях умерен­ных температур создавали еще не такие крепкие жизненные сообще­ства, как мы наблюдаем теперь, но этот вопрос требует особого изучения.

Каковы же условия при искусственном выводе маток? Мы, вероятно, ошибаемся, считая, что маточники на прививочных рамках в середине расплодного гнезда находятся под воздействием постоян­ной температуры. Образовавшийся здесь необычайно широкий про­межуток между сотами создает условия для температурных колеба­ний. БЮДЕЛЬ (1955) установил, что при расширении расстояний между сотами температурная разница доходила до 5°С. Когда приви­вочную рамку помещали между сотами с открытым расплодом, ЖДА­НОВА (1963) наблюдала в районе маточников температуру от 30° да 35°С, а между сотами с закрытым расплодом колебания составляли даже от 24 до 34°С.
Во время хорошего нектарного взятка средняя температура рас­плодного гнезда была несколько ниже, чем в другое время (ЖДА­НОВА, 1963), при высокой внешней температуре она могла повы­шаться почти до 38°С (ЛЕНСКИ, 1964), такая температура в исклю­чительных случаях была зарегистрирована и в районе размещения при­вивочной рамки (ЖДАНОВА, 1967). При этом выводились более легкие матки чем до и после этого. Было ли это связано непосред­ственно с температурой, следует, разумеется, еще уточнить так как при высоких внешних температурах многие пчелы покидают расплодное гнездо, в результате чего может возникнуть нехватка корма для личинок. Появление мелких маток также может быть скорее след­ствием недостаточного питания, чем непостоянством температуры рас­плодного гнезда при сверхраннем весеннем выводе маток, который матководы постоянно стремятся проводить.

Вполне вероятно, что удлиненный срок развития отдельных маток объясняется неблагоприятным по температурным условиям крайним положением их маточников на прививочной рамке, однако, возникает вопрос, только ли температурные или пищевые факторы играют здесь роль. Это может произойти и с целой серией, в которой иногда наблюдается замедленный выход маток. Прежде всего, это относится к повторным выводам, которые для изучения воспитатель­ной энергии стареющих пчел проводились один за другим в одной и той же семье без подсиливания ее молодыми пчелами. ГЕТЦЕ (1924) и БУХНЕР (1953) установили у таких семей при исчезновении рас­плода снижение температуры, которое БУХНЕР связывает с наблюдавшимся в этих опытах удлинением сроков развития маток. Между тем, следует напомнить, что при других методах вывода без расплода, - таких как использование роевого ящика или вывод в безрасплодной семье, созданной из стряхнутых с рамок пчел, где должны были бы преобладать подобные температурные условия, а также и при по­вторных выводах - до сих пор не было установлено продления срока развития маток. В моих «последовательных» выводах маток в которых я давал каждый раз в одну и ту же не омолаживаемую семью-вос­питательницу непрерывно до 17 и 20 серий (ВАЙСС, 1971), наблю­давшееся при этом среднее удлинение срока развития маток, если не полностью, то во всяком случае во вторую очередь было связано с температурным фактором. Почти до конца попадались также отдель­ные особи с нормальным сроком развития. Кроме того, удлинялся не только средний личиночный период, но также стадии предкуколки и куколки, во время которых подопытные особи содержались в опти­мальных условиях в инкубаторе.

«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981г.

<<назад

До сих пор речь шла о влияниях, которые лишь довольно незна­чительно отклонялись от естественных условий окружающей среды и, кроме того, могли продолжительно воздействовать на маточники в ин­кубаторе. Но иногда в ходе работ по выводу маток, хотя и не надолго приходится изымать маточники из их обычного микроклимата. Это случается при перемещении из семьи в инкубатор, а также не­посредственно в отводок, или в нуклеус. Матководу желательно знать, как долго может сохраняться жизнь в содержимом запечатанных маточников при обычных внешних температурах.

Неудачи с маточниками связывают, большей частью с их охлаж­дением. Но это происходит в очень редких случаях. Я в течение трех часов содержал маточники различного возраста в комнате, в подвале и в холодильнике. Впоследствии почти из всех их вышли матки, кото­рые были нормально развиты. Только «маточники из холодильников» не выдержали и дня. Из подавляющего числа других, особенно содер­жавшихся в комнате, вышли матки. Наиболее чувствительными ока­зались маточники в период окукливания личинок и вскоре после этого, особенно в период 10—12 дней после откладки яйца. Но больше чем охлаждение маточникам в этот период вредны сотрясения. Когда прививочную рамку на 5 день после прививки личинок - на 9 день после откладки яиц то есть сразу после запечатывания - переносят из семьи-воспитательницы в инкубатор, даже короткие толчки могут привести к значительным потерям. Такая чувствительность к сотрясе­ниям сохраняется (позже не в такой степени) до 14-го дня развития, После этого сотрясения уже не причиняют вреда маточникам. По ходу работы их можно спокойно класть на бок, вниз, верхней частью и даже встряхивать — матки выходят из них неповрежденными (ВАИСС, 1962).

Учитывая этот опыт, пчеловод может не слишком остерегаться при работе с маточниками за 1—2 дня до выхода из них маток. Прежде всего, нужно подумать об их размещении. Холодная погода - не помеха. Конечно, маточники перед выходом маток должны быть помещены в свойственную им среду с оптимальной температурой. Хотя маточники переносят временное ограниченное охлаждение, причем их развитие не прерывается, но они не выдерживают длительного непод­ходящего для расплода микроклимата. Вероятно, на практике, боль­шинство потерь при выводе маток происходит из-за этого.

Жизнеспособность зрелых маточников открывает много практи­ческих возможностей. Так, маточники можно многократно один за другим давать в нуклеусы-малютки на пунктах осеменения маток. Они выдерживают транспортировку туда в коробочке, выложенной мягкой тканью без дополнительного утепления. Маточники можно также пе­ресылать. Если в течение 24 часов они будут возвращены в свойствен­ную им среду, можно рассчитывать на нормальный, хотя и отсрочен­ный на время содержания вне семьи, выход из них маток. На опытной станции пчеловодства в Лунце-ам-зее (Австрия) для рассылки маточ­ников применяют пластины из пенистого полистирола с выжженными в них отверстиями, в которые вставляют маточники. Таким способом ежегодно рассылают тысячи маточников.

«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981г. Апимондия

<<назад

Не говоря о запасах меда и пыльцы, которыми должна быть обеспечена на всякий случай семья-воспитательница, возникает во­прос, влияет ли на вывод маток наступивший, или стимулированный путем подкормки семьи, взяток.

Наличие в природе нектара

Все пчеловоды согласны в одном: период хорошего сбора нек­тара плохое время для вывода маток. Прием бывает плохим и уход оставляет желать лучшего. Часто пчелы отказываются даже от уже заложенных в другой семье маточников. Иногда, особенно в семьях-воспитательницах с матками, пчелы уничтожают даже уже запечатан­ные маточники. БУРМИСТРОВ А (1963) при хорошем взятке наблю­дала вывод более мелких маток с меньшим числом яйцевых трубочек. Обильное поступление нектара, по-видимому, несовместимо с выра­щиванием потомства, подавление этого инстинкта наблюдается также при роении.

Напротив, поддерживающий взяток пчеловоды считают очень благоприятным для вывода маток. Небольшой взяток поддерживает жизнь в пчелиных семьях. Матка откладывает яйца, пчелы-кормилицы заняты работой. Однако и здесь возникает вопрос, не считает ли пче­ловод просто интуитивно, что такой деловой настрой семьи сам по себе должен лучше способствовать приему маточных личинок и уходу за ними, чем когда пчелы в безвзяточные дни сидят дома без дела. В действительности они и в этот период (если только есть достаточно пыльцы) усердно выращивают имеющийся расплод — лишь не рас­ширяя больше расплодное гнездо. Я не замечал, чтобы пчелы при этом прекращали уход за маточниками. Также мне до сих пор не удавалось установить какую-либо взаимосвязь вывода маток с господ­ствующими в данный момент условиями взятка — за исключением сильных медосборов. Безвзяточные периоды заметно не благоприят­ствуют матководству лишь гораздо позднее из-за сокращения числа пчел-кормилиц. Возможно даже это происходит в то время, когда внешние условия как раз снова меняются в лучшую сторону.

Особенно подходящие для вывода маток условия создаются в конце периода хорошего взятка, который одновременно был и хо­рошим взятком пыльцы и который к тому же совпадает со временем прогрессирующего развития пчелиных семей. После такого взятка — например взятка с рапса в ФРГ, - который не ограничивает выра­щивание расплода, а стимулирует его, пчелы нередко роятся и бла­годаря этому создаются хорошие предпосылки для вывода маток. Вероятно, молодые пчелы вследствие усиленного поступления пыльцы потребляют много белкового корма, что способствует продуцированию ими молочка.

«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981г. Апимондия

<<назад

Мнение, что небольшой взяток, оживляющий пчелиную семью, должен также стимулировать вывод маток, заставляет пчеловодов при недостаточном взятке имитировать его и давать пчелам побу­дительную подкормку. Он, как правило, начинает ее с небольших порций жидкого сахарного или медового сиропа за несколько дней до постановки племенного материала и продолжает подкармливать семью каждый вечер до запечатывания маточников. Потом он прекращает подкормку, чтобы воспрепятствовать застройке маточников. Этот вид побудительной подкормки при выводе маток настолько распространен, что кажется почти невероятным сомневаться в ее действенности. В прежние годы я также верно следовал этому способу, позднее при­менял сахарное тесто - а теперь совершенно отказался от какой-либо побудительной подкормки в начале и во время закладки маточников. Я даже не даю ее больше семьям при полном отсутствии взятка, после того как мне не далось установить связь между побудительной под­кормкой и приемом маточников. При отсутствии взятка размеры ма­точников не уменьшаются, как иногда приходится слышать. Они бы­вают лишь не так тщательно вылеплены, что связано с недостаточной строительной деятельностью пчел. Но внешнее строение маточников, вопреки мнению многих матководов, мало связано с размерами и раз­витием их содержимого. Я наблюдал совершенно гладкие маточники, в которых находились очень крупные матки, и прекрасно оформленные маточники с мелкими матками.

Если я и могу представить себе преимущество побудительной подкормки медовым или сахарным сиропом незадолго до и во время закладки маточников, то только при очень поздних выводах - осо­бенно в очень прохладную погоду, когда в связи с кормлением улуч­шаются температурные условия семьи. Но и это еще следовало бы основательно проверить. То же относится и к действенности скармли­вания содержащей белок пищи. По БУРТОВУ (1954), согласно рефе­рату ШОВЕНА (1%2), вес и качество выведенных маток улучшались при скармливании семьям сиропа, содержавшего 5 или 10% пивных дрожжей или такое же количество пыльцы. УИВЕР (1957) пишет, что при нехватке пыльцы семья-воспитательница продуцирует больше мо­лочка, если ей вместо того, чтобы подставлять перговые соты, скар­мливают пыльцу. Ф. РУТТНЕР (1965), однако, не добился при при­менении белковой подкормки никаких «решающих» результатов, хотя при устойчивой плохой погоде он также рекомендует её.

Не исключено, что побудительная подкормка дает результат про­тивоположный ожидаемому. Благодаря приему и переработке корма часть пчел-кормилиц отвлекается от своих основных обязанностей. Особенно сомнительным представляется мне скармливание больших количеств корма (до 1 литра сахарного или медового сиропа ежеднев­но). Усиленное кормление и уход за маточниками так же мало совме­стимы, как хороший взяток и оптимальные результаты вывода маток.

В отличие от побудительной подкормки, однако, незадолго до и во время вывода маток может быть полезной проведенная значи­тельно раньше подкормка семьи-воспитательницы. О подготовке семьи-воспитательницы необходимо позаботиться заранее. Особенно если хотят получить ранних маток. Наряду с подпиливанием после зимовки и мероприятиями по объединению семей в этом может помочь также побудительная подкормка медовым и сахарным сиропами или кормо­вым тестом, начатая за 4—5 недель до срока, назначенного для вы­вода маток. При условии, что имеется также достаточно пыльцы, пчелы будут выращивать личинок, из которых позднее разовьются пчелы кормилицы для ухода за маточными личинками.

Конечно, семья-воспитательница должна быть в изобилии обес­печена кормами. Большое значение имеет пыльца, без которой невоз­можно выращивание расплода. Семья-воспитательница должна иметь запасы пыльцы, особенно если ее повторно используют для вывода маток. Тогда, разумеется, в обезматоченных семьях нередко создаются большие излишки пыльцы. При проверке на обеспеченность пыльцой нельзя забывать прежде всего о семьях, заканчивающих вывод маток. Наконец, семья-воспитательница должна располагать также обильным углеводным питанием (медом или сахарным кормом). Это однако, не означает, что она должна захлебываться этим кормом. Нет никаких доказательств, что большой избыток углеводного корма способствует лучшему уходу за маточниками. Скорее наоборот. Но с другой сто­роны, само собой разумеется, что от семей, страдающих от голода, все равно от пыльцевого или углеводного, не приходится ожидать ни­какого оптимального ухода за личинками. Матковод должен на глаз правильно определять обеспеченность своих семей-воспитательниц кормами.

«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981г. Апимондия

<<назад

Выдержки из книги П.И.Тименский «Организация труда в пчеловодстве». 1982 г.
В книге приводятся данные по результатам работы 20 пасек совхоза «Яковлевский» которые сведены в одну таблицу.
«Из таблицы видно, что группа пасек, израсходовавших корм в среднем по 41.3кг на одну семью, от каждой получено по 112.2 кг меда, а в группе пасек, расходовавших корм по норме, т.е. по 23.1кг, меда собрали только по 60.7 кг от каждой семьи пчел. За расход лишних 11.3 кг каждая семья «заплатила» по 51,5 кг меда (112.2 - 60.7 = 51.5 кг) т.е. более чем в 4 раза. Потери на каждый килограмм «сэкономленного» меда или сахара для подкормки пчел составили 4.5 кг.
Увеличенный расход кормов обусловливается дополнительным наращиванием пчел к медосбору. Известный пчеловод Приморья П.Ф.Щербаков весной от 160 обслуживаемых пчелосемей организовывает 175-180 отводков, или как принято там говорить, маток-помощниц. На кормление каждой семьи с ее потомством, он расходует до начала медосбора 40-42 кг меда, а получает по 135-148 кг.
Этот прием вполне оправдан. На пасеках, где выращивают к медосбору сильные и сверхсильные семьи (пять-семь корпусов), меньше сказывается пагубное влияние плохих погодных условий. В погожие дни вереницы пчел сильных семей собирают нектар во много раз больше, чем слабые семьи за весь медосбор, даже если он продолжается 15-20 дней.»

«Организация труда в пчеловодстве»
П.И.Тименский 1982 г.

<<назад

Пчелы могут видеть гораздо больше чем мы. В течение эксперимента было доведено, что они могут научиться определять человеческие лица по фотографиям, и помнить их, по крайней мере, в течение двух дней.
Результаты опытов дают почву для сомнения в давно изученном вопросе по изучению распознавания лиц, который некоторые ученые исследователи считали в значительной степени решенным.
Результаты исследований также смогут помочь в создании программного обеспечения по распознанию лица, путем изучения мозга насекомого.
Многие исследователей традиционно полагали, что распознание лица требует большого мозга, и возможно его специализированного участка, посвященного обработке информации лица. Эксперименты с пчелами подвергают сомнению ведущих исследователей в этой области.
Dyer, проводивший эксперименты, вспоминает, что, когда он сделал открытие, это поразило его так, что он вызвал коллегу, попросив его прибыть быстро и принести камеру, т.к. он не может поверить в увиденное. Dyer сказал, что он впервые обнаружил, когда беспозвоночное показало способность признать лица других разновидностей.
В проводимых опытах не все пчелы были способны решить поставленную задачу: некоторые с этим не справлялись, хотя это казалось больше похоже на отказ участия в эксперименте, чем не способность к распознанию лица.
В любом случае, некоторые люди также не могут распознать лица, отметил Dyer.
Об изучении пчелы, сообщил 15 декабря журнал Экспериментальной Биологии.
Dyer, и двое коллег, предоставляли пчелам фотографии человеческих лиц, взятых из стандартного испытания человека по психологии. Фотографии имели освещение, второстепенные цвета и размеры и состояли только из лица и шеи, чтобы исключить возможность узнавать насекомыми одежду. В некоторых случаях, люди на самих картинах выглядели похожими друг на друга.

Исследователи, совместно с Johannes Gutenberg из университета в Mainz, Германии, пробовали обучить пчел понимать, что фотография одного человека имела рядом с собой каплю сладкой жидкости.
Несколько пчел очевидно были не в состоянии понять, что они должны обратить внимание на фотографии вообще. Но пять пчел сообщил Dyer, учились лететь к фотографии горизонтально, таким образом, они могли сделать хороший осмотр фотографий. Фактически, эти пчелы имели тенденцию парить некоторое время в нескольких сантиметрах перед изображением, прежде чем принять решение где приземлиться.
Пчелы учились отличать правильное лицо от неправильного с более чем 80-процентная точностью. Даже, когда лица были похожи и независимо от того, куда фотографии были помещены, подопытные пчелы их находили. Точно так же, как люди, пчелы выполняли поставленную задачу хуже, когда лица на фотографиях были вверх «тормашками».
Исследователи сообщили, что: “Это свидетельствовало о том, что признание лица не требует ни специализированного нейронала [мозга], ни существенно развитой нервной системы”. Так же было сообщено, что во время опытов были случаи, когда даже люди имели сложность в распознании фотографий.

Кроме того, “Две пчелы проверил спустя два дня после того, как начальное обучение сохранило информацию в долгосрочной памяти». Одна пчела определяла фотографию приблизительно 94% вероятности в первый день и 79 процентов два дня спустя; у второй пчелы вероятность опознания была приблизительно 87 в первый день и до 76 во второй.
Исследователи также проверяли, находят ли пчелы лучше те лица, которые являются для людей более различимыми. Это, казалось, имело место, но полученный результат не достигал статистического значения.
Пчелы вероятно не понимают, каково человеческое лицо, сказал Dyer. По его мнению, “ Для пчел лица были пространственными образами (или, как странно выглядящие цветы)”.
Пчелы известны своими способностями распознания образов, что позволяет им различать цветы, но новое изучение показывает, что они могут узнать человеческое лицо лучше, чем некоторые люди, имея при этом одну десятитысячную мозговых ячеек.
Результаты подвергали сомнению веру среди некоторых исследователей, что человеческий мозг имеет специализированную область для признания лица.
Неврологи указывают на область названную fusiform gyrus, которая по их мнению отвечает за распознание лица. Однако исследования пчел предлагают, что " человеческий мозг не должен иметь визуальной области, определенной для распознания лиц”.
Это может быть полезно для исследователей, которые развивают технологии распознания лица, которые используются для безопасности в аэропортах и других местоположениях, отметил Dyer. Соединенные Штаты вкладывают много средств в такие системы, но они все еще делают много ошибок.

Метод распознания, которым пользуются пчелы, используется, чтобы проектировать “автономный самолет, который может лететь в отдаленных областях без потребности в радио-контакте или спутниковой навигации”. “Мы показываем, что миниатюрный мозг может определенно узнавать лица, и если в будущем мы можем решить механизмы, которыми это достигнуто, ” это могло бы предложить новые идеи для улучшенных технологий распознавания лица.
Dyer сказал, что если пчелы могут учиться узнавать людей по фотографиям, то они разумно могли бы также быть способны узнать лица и в реальной жизни. С другой стороны, он заметил, это вероятно - не объяснение пословицы, популярной в некоторых частях мира — что Вы не должны убить пчелу, потому что другие пчелы семьи вспомнят об этом, как только вы прибудете к ним.
Francis Ratnieks из Шеффилдского Университета, Великобритании, говорит, что очевидные нападения пчел фактически происходят потому, что их раздражает запах яда, которые является сигналом тревоги для других пчел улья.
“Пчелы обычно не летят рассматривать лица», говорит Dyer.

Журнал «Экспериментальной биологии» 
Apiservices - Virtual Beekeeping Gallery

<<назад

Какой только вид не принимает в публикациях вентиляция. Она и вытяжная, и приточная, и верхняя (потолочная), и нижняя (придонная). И даже задняя, боковая и восходящая. Не встречалась разве что передняя, но зато есть сквознячная, хотя такого слова в русском языке нет. Эти определения даются пчеловодами, исходя из прямолинейных соображений: раз вентиляционное отверстие расположено сверху, то и вентиляция верхняя, если снизу, то, соответственно, нижняя и т.д. Возникает вопрос: а если отверстия одновременно открыты сверху и снизу, то что это – нижне-верхняя или верхне-нижняя вентиляция?

Нередко слово «вентиляция» употребляется для обозначения вентиляционных отверстий: «открыл верхнюю вентиляцию» (на деле же речь идёт или об открытии верхнего летка или продушины сверху гнезда), «включил заднюю вентиляцию» - открыл зарешёченный клапан в задней стенке в жару или при перевозке и т.п.

Произвольность в определениях приводит к курьёзам. В «Пчеловодстве» № 5, 2005 в статье «Доброе увлечение фронтовика» можно прочитать: «Верхнюю вентиляцию он устраивает сбоку……»(!). Раз такое возможно, то нельзя ли пойти дальше и верхнюю вентиляцию устроить снизу?

Что же такое вентиляция?

Зимующая пчелиная семья производит тепло, сжигая за сутки около 30 г. мёда, для чего ей требуется 32 г. кислорода, что соответствует 106 л. воздуха. При этом пчёлы выделяют 30 л. паров воды и 22 л. углекислого газа. Пчелы, находящиеся в клубе, вдыхают тот воздух, который их окружает. И если не удалять из клуба углекислоту и метаболическую воду и не обеспечивать пчёл кислородом, они не выживут. Отсюда понятна необходимость обновления воздуха в улье. Это обновление воздуха, другими словами – воздухообмен и есть то, что именуется вентиляцией. Естественно, что для замены воздуха в улье должно быть входное отверстие для воздуха извне и выходное отверстие для ульевого воздуха.

Упрощённая картина вентиляционных потоков в улье сходна с потоками воздуха в жилом помещении. Нагревшись от источника тепла, воздух становится легче и поднимается вверх, за счёт чего создаётся избыточное давление вверху и разрежение внизу. По этой причине в натопленной избе всегда дует из щелей в полу.

Т.к. ульевой воздух имеет меньшую плотность, чем наружный, а посредством летков улей соединён с улицей, возникают выравнивающие воздушные потоки. Они доставляют в гнездо свежий воздух, а замещаемый им использованный воздух выносит из улья углекислый газ и пары метаболической воды.Часть углекислоты, опускаясь вниз, уходит из улья самотёком.

Но в отличие от жилого помещения в улье находится ещё другой объём – пчелиный клуб, имеющий более высокую температуру, чем ульевой воздух. И между объёмом, занимаемым клубом, и ульевым пространством также существуют выравнивающие потоки, для которых в корке клуба имеются разрыхления вверху и внизу. Направление этих потоков в любом гнезде всегда одно и то же – снизу вверх.

Таким образом, вентиляция гнезда , условно, имеет две ступени. Первая, наружная – воздухообмен улья с внешней средой и вторая, внутренняя – воздухообмен клуба с внутриульевым пространством.
(Некоторые гипотезы строятся на убеждении, что клуб представляет собой воздухонепроницаемый монолит. Однако пчёлы в клубе не могут расположиться так, чтобы между ними исчезли, пусть и небольшие, воздушные промежутки. Самый плотный клуб обладает какой-то скважностью.)

Пчёлы корки находятся в состоянии, близком к оцепенению, их потребность в кислороде минимальна и поэтому производителями тепла они быть не могут. Тепло в основном вырабатывается активными пчёлами, находящимися в благоприятных условиях, т.е. пчёлами ядра. Корка же исполняет роль теплозащитной рубашки.
Чтобы кислород мог попасть к каждой пчеле-производительнице тепла в ядре клуба, а из клуба были удалены излишки метаболической воды и углекислоты, поступающий в улей свежий воздух должен пройти сквозь клуб, т.е. вентиляция может быть только сквозной.

Но назвать воздух, пронизывающий клуб, сквозняком нельзя. Выше говорилось, что пчёлам в сутки нужно столько кислорода, сколько его содержится в 106 л. воздуха. Учитывая, что пчёлы потребляют не весь поступающий к ним кислород и что часть воздуха вообще минует клуб, эту цифру нужно увеличить в несколько раз. Приняв её равной 500 л. и допустив, что весь этот воздух проходит сквозь клуб диаметром 20 см, получим скорость его движения около 0,2 миллиметра в секунду (0,72мчас). Даже такая, завышенная скорость означает, что воздух в улье меняется за сутки несколько раз. Сквозняк же – это когда воздух меняется многократно в течение одного часа, что бывает в непогоду при задувании ветра в летки.

В большие морозы, когда температуры вне и внутри улья становятся одинаковыми, воздухообмен улья с внешней средой, прекращается, остаётся только воздухообмен клуба с внутриульевым воздухом. Момент вдвойне опасный – пчёлам может не хватить кислорода и, кроме того, возможна конденсация метаболической воды в непосредственной близости от клуба и образование ледяного панциря. Поэтому в районах с жёсткими зимами пчёл оставляют зимовать в помещениях или под надёжной снеговой шубой.

В оттепели также происходит выравнивание наружной и внутриульевой температуры и выключение наружного контура вентиляции. Но при положительных температурах для восполнения нехватки кислорода пчёлы переходят к активной вентиляции, клуб разрыхляется и, если позволяет погода, пчёлы выходят на облёт. Также выручает ветер, создавая в улье перепады давлений и в какой-то мере восполняя отсутствие наружного контура вентиляции.

Воздухообмен гнезда осуществляется также за счёт диффузии, но её доля пренебрежимо мала.

Когда пчёлы зимуют в помещении с температурой выше нуля, а летки выведены на улицу, то, вследствие существенной разницы в плотностях воздуха в улье и за пределами помещения, идёт интенсивный воздухообмен, нередко снижающий влажность в гнезде настолько, что возникает необходимость давать пчёлам воду. Чтобы снизить интенсивность воздухообмена и не тратить бесполезно энергию на нагрев поступающего в ульи наружного воздуха, летки должны находиться внутри помещения.

Все разнообразные варианты вентиляции, применяемые на практике, укладываются в одну из трёх схем, принятых в строительной технике:

1. Снизу – вверх (нижний леток – гнездо – верхний леток или проём сверху или воздухопроницаемое верхнее утепление). Это самая распространённая и логичная схема. Действительно, если под потолком улья – избыточное давление, а у дна – разрежение, то естественно расположить воздухозаборное отверстие внизу (нижний леток), а выходное вверху. Выходным отверстием для внутриульевого воздуха может служить весь потолок, состоящий, например, из запрополисованного холстика, ватного положка толщиной 3-5 см и рыхлой подушки в 10-15 см, уложенной «грибком», без соприкосновения с боковыми стенками. Поскольку запрополисованный холстик негерметичен, - легко продувается ртом, - нет необходимости отгибать его и отодвигать утепление от задней стенки, чтобы образовать продушину. У этой схемы совпадают направления вентиляционных потоков обеих ступеней, что позволяет поддерживать в гнезде оптимальный газовый состав.
Количество входящего в улей воздуха определяется не площадью летков, а разностью температур вне и внутри. От величины летка зависит скорость поступающего воздуха в самом летке. Поэтому скрупулёзное высчитывание просвета нижнего летка не обязательно. При наличии заградителя от ветра его можно оставлять на зиму открытым полностью. Минимальная же площадь нижнего летка, по разным данным, определяется из расчёта 0,5-1 см² на улочку пчёл. Сечение верхнего летка можно делать примерно в 1,5 раза меньше.

2. Сверху – вверх (верхний леток – гнездо – верхний леток или продушина сверху или проницаемое верхнее утепление.) Здесь поступающий в улей наружный воздух и воздух, выходящий из клуба, направлены навстречу друг другу, что приводит к попаданию к пчёлам части уже использованного клубом воздуха. Ситуацию поправляют разного рода неплотности снизу улья (щели, неплотно закрытый нижний леток и т.п.), благодаря которым частично осуществляется воздухообмен по схеме снизу – вверх.

3. Снизу – вниз (нижний леток – гнездо – нижний леток). Эта схема осуществима при зимовке на воле в низкошироком гнезде с герметичным верхом, например, накрытым плёнкой, и полностью открытым нижним летком, который является одновременно входным и выходным отверстием воздухообмена. Для этой схемы характерна несколько большая влажность в гнезде по сравнению с первыми двумя, и, как и в схеме 2, повторное поступление к пчёлам части использованного воздуха.

В схемах 1 и 2 какая-то часть воздуха, выходящая из клуба, охлаждается под потолком и стекает вдоль стенок вниз. Эти потоки нередко дают по углам конденсат (наледь), с чем приходится мириться. (От этого можно избавиться, увеличив воздухопроницаемость верхнего утепления и соответственно увеличив потери тепла и расход корма).

В схеме 3 избыточную влагу из улья выносят нисходящие потоки. Но если в схеме 1 выходящий из клуба воздух тут же уходит за пределы гнезда, то в схеме 3 этот воздух имеет более длинный путь наружу, - от потолка до нижнего летка, - и соответственно большее время пребывания в гнезде, отчего и повышается влажность. В оттепели под плёнкой висят капли воды. Положение существенно улучшается, если открыть два нижних летка (в задней и передней стенках) или увеличить подрамочное пространство. Проще, однако, убрать с потолка плёнку и перейти к схеме

Чтобы влага, содержащаяся в воздухе, покидающем гнездо, не конденсировалась в подкрышном пространстве, оно должно быть достаточно большим (от крыши до верхнего утепления – не меньше 15 см) и иметь вентиляционные отверстия, лучше щелевые, в противоположных стенках подкрышника как минимум по 15 – 20 см² каждое.

Поскольку вентиляция – это обмен воздуха, для неё требуется наличие входного отверстия для свежего наружного воздуха и выходного для внутриульевого. Название схем вентиляции определяется направлением основных воздушных потоков внутри улья от входа к выходу. Поэтому не корректно давать название по расположению одного какого-то отверстия, выходного или входного – верхняя вентиляция, задняя вентиляция, и т.д. Например, под «нижнюю вентиляцию» подпадают существенно отличающиеся между собой схемы, первая и третья.

Вытяжная вентиляция, как и приточная, - процесс принудительный, осуществляемый в промышленных зданиях посредством электрических вентиляторов, работающих на вытяжку или нагнетание. (Названия бытовые, поскольку приток не может существовать без оттока и наоборот). Эти термины более приложимы к зимовнику, но и то не к воздухообмену, а к вентиляционным трубам – приточной и вытяжной.

Вообще, понятие «приточно-вытяжная вентиляция» довольно не конкретно, т.к. в любой схеме воздухообмена есть приток наружного воздуха и выход (вытяжка) внутриульевого.

Отцы-основатели российского культурного пчеловодства, - А.Бутлеров, П.Снежневский, А.Титов и др., имея в качестве тягловой силы лошадь, именовали выходящий из улья воздух испорченным или использованным. С появлением двигателей внутреннего сгорания этот воздух стал именоваться не иначе как отработанным, хотя в улье никакой работы он не совершал и за долги пчёлы его не отрабатывали. Более подходящее название – внутриульевой, ульевой, использованный воздух.

Итак

• Причина воздухообмена улья зимой – разность температур вне и внутри.
• Вентиляция зимующей семьи имеет две ступени: воздухообмен улья с окружающим воздухом и воздухообмен клуба с внутриульевым воздухом.
• Движение воздуха сквозь клуб не является сквозняком.
• В любом гнезде направление воздухообменных потоков внутри клуба всегда одно и то же – снизу вверх.
• Вентиляция, она же воздухообмен, процесс протяжённый в пространстве, и название определяется направлением основных воздушных потоков внутри улья, от входа наружного воздуха – сквозь гнездо - к выходу за пределы улья внутриульевого. Разновидности приёмов вентиляции сводятся к трём схемам: снизу - вверх, сверху - вверх и снизу – вниз.

Р.С.

Активная вентиляция - пчёлы крылышками во все дырки гонят воздух из улья в тёплое время, а в оттепели зимой и из клуба.
Пассивная вентиляция происходит, когда пчёлы в клубе и участия в воздухообмене не принимают. Из-за разности температур вне и внутри, плотность воздуха в улье ниже, чем на улице. Возникают потоки, стремящиеся выровнять давление. Они-то и несут в гнездо свежий воздух, а замещаемый им внутриульевой воздух выносит из улья пары воды и СО2. Принос + вынос и есть вентиляция, или воздухообмен. Путь, или схему, вентиляции организует пчеловод. Название схемы должно отражать этот путь приноса-выноса, а не именоваться только по входу или выходу.
Грубую, но достаточно наглядную, модель пассивной вентиляции можно представить на примере улья, мгновенно погружённого в воду. Разность плотностей налицо. Наибольший столб воды у нижнего летка, в него и будет хлестать вода, а пузыри будут идти из верхнего летка, если имеется, и из вентиляционных отверстий в подкрышнике. Но этот процесс конечный, по заполнении улья водой всё остановится.
Разность же температур между ульем и улицей зимой существует всегда, потому и вентиляция непрерывна.

Жаров В.Г

<<назад

Подогрев в целях ускорения весеннего развития:

• При вынужденной подкормке пчел в пред весенний период;
• При подкормке пчелосемей в зимовнике (наращивание расплода);
• В процессе интенсивной подкормки пчел в зиму (ускоряет испарение воды с корма и инверсию сахарозы);
• В целях имитации кратковременной оттепели в конце морозного периода и продолжительной зимы (предоставлении пчелам доступа к запасам корма);
• Параллельно с обработкой пчел против варроатоза.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №6 1988г.

<<назад

У пчелосемей выращиваемых в многокорпусных ульях, количество расплода до главного взятка больше на 18%, количество получаемого меда на 19%, воска на 17%, а количество пчел осенью на 49% больше по сравнению с пчелосемьями, выращенными в ульях Дадана-Блата.

«Практическое пчеловодство» Проф. Стойко Недялков. София 1985г.

20.01.2006

Наименьшее количество корма и энергии расходует семья массой 2.5 кг.
При формировании отводков до 10 июня, в августе отводки увеличивали сбор меда (до 42%) и семьи лучше подготавливаются к зимовке.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №10 1985г.

Подкормки дают высокий эффект за счет получения дополнительно на одну пчелосемью по 25 кг меда.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №2 1985г.

У пчелосемей выращиваемых в многокопусных ульях, количество расплода до главного взятка больше на 18%, количество полученного меда больше на 19%, воска на 17%, а количество пчел осенью на 49% больше по сравнению с пчелосемьями выращенными в ульях Дадана-Блата.

«Практическое пчеловодство», проф.Стойко Недялков, София 1985г. Перевод с болгарского Х.Гегов.

18.01.2006

Опытами установлено, что от семей, дающих по 2кг и более воска, никогда не получают меньше меда, чем от семей, которые используются лишь на сборе меда.

"Пчеловоду Дальнего Востока» Ганаев И.А. Владивосток 1971г.

При содержании 350-400 семей пчеловоды, кроме меда, имеют возможность получать пыльцу, маточное молочко, воск, роевых пчел и т.д., а при содержании более 500 семей, только один мед.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №1 1987г.

Пчелы хорошо зимуют при замене 50% запасов меда на сахар, весной в этих семьях, больше расплода по сравнению с контролем на 11,7%, а продуктивность их выше на 10,5%.

Ссылка на источник информации не сохранилась.

Двухматочное содержание повышает продуктивность семьи на 23%

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №1 1981г.

Медопродуктивность двухматочных семей оказалась на 88% больше, чем одно-маточных. Медопродуктивность семей обеспечивающихся водой, была на 21% выше, чем не получавших воду.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №9 1980г.

При увеличении расплода на 100% медосбор увеличивается на 82%.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №1 1980г.

Постоянный сбор пыльцы понижает медопродуктивность на 60%. Общий сбор пыльцы 15 кг. Экономический расчет показал отсутствие преимуществ в постоянном использовании пыльцеуловителей.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №1 1980г.

Скармливание 70мг. Фумагилина увеличивало количество выращиваемого расплода на 20% и продолжительность жизни рабочих пчел на 20%, при этом количество пчел выросло на 40%. Дача фумагилина увеличивала так же медопродуктивность.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №11 1985г.

Семьи с годовыми матками производили меда на 19-27% больше, чем семьи с двухлетними матками.
Делается заключение, что медопродуктивность семей определяется тремя факторами: средней величиной выращенного расплода в день, продолжительности жизни рабочих пчел и их индивидуальной продуктивностью.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №8 1985г.

Наиболее эффективным оказался совместный отбор пыльцы и маточного молочка, в результате которого получено больше на 44.2 (329.8%) единиц условного меда, на 173.4 (264%) общего дохода и 134.9 руб чистого дохода/семью, чем у тех, у которых брали только мед. При совместном отборе пыльцы и маточного молочка на получение продукции используется меньше пчелиных семей. Себестоимость пыльцы 18.7 руб/кг, а маточного молочка 1154 руб/кг. По средним данным за 6 лет отбор цветочной пыльцы (2.1 кг/семью) на 5.5%, отбор маточного молочка на 21.5% и совместный отбор пыльцы и маточного молочка на 21% уменьшали количество расплода за сезон. Семьи, у которых отбирали маточное молочко и пыльцу, весной имели на 23.4 % меньше печатного расплода, у семей, от которых отбирали только пыльцу, весной снижался печатный расплод.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №4 1987г.

О продуктивной возможности пчел Литовской республики В среднем от одной семьи можно получить около 100-200г сырой пыльцы/день, а за активный сезон до 3-5 кг. За сезон 50-150г прополиса. В условиях Литвы пчеловоды практически получают по 60-100г маточного молочка. За сезон о одной пчелосемьи можно получить до 2г яда, по 0.5-1.2кг воска /семью.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №4 1987г.

Объединение семьи и отводка Объединение семьи с отводком в период главного медосбора достигается максимальная собирательная деятельность пчел.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №5 1984г.

<<назад

Такие излишне «Суетливые семьи» встречаются на каждой пасеке, и дело не только в искусственной и не нужной стимуляции их лета, на которую иногда соблазняются пчеловоды, но и в нарушении человеком другого правила – обеспечения семьи в любой период сезона обильными запасами корма. Эти запасы избавляют семью от беспокойных и преждевременных поисков источника нектара, сберегая ее силу к решающим дням сезона. Тогда, массово расцветшие медоносные растения, сами «пригласят» сборщиц ароматом обильно выделяемого ими сладкого нектара, и нерастраченная сила семей за считанные дни превратится в вожделенную тяжесть переработанной и законсервированной продукции.
Не экономия, а щедрость в кормах для пчел – главный стратегический козырь грамотного пчеловода.

«Растения и пчелы», А.С.Поправко, Москва, 1985 г.

<<назад

Ученые обнаружили пчел, у которых все лапы - "левые"

Оказывается, не только среди людей есть особи, у которых "обе руки левые", у трудяг-пчел та же беда: и среди них встречаются собратья, обделенные природой, те, у которых левые все шесть лап, утверждают ученые. А все дело в умении... танцевать. Когда пчела возвращается со взятком, найдя богатый источник пыльцы или другой пищи, она исполняет ряд танцевальных па, наподобие "вальса" или "танца с покачиваниями", сообщая остальным, где точно искать источники пропитания.
Новые исследования показали: некоторые пчелы настолько неумелые "танцоры", что умудряются отправлять рой не в том направлении.
Ученые Рурского университета в Бохуме (Германия) обнаружили, что, в то время как некоторые пчелы являются прирожденными "проводниками", то есть "танцорами", другим это не удается вовсе, и они умудряются отправлять рой не в том направлении.

"Подробности.UA"/ 08.07.2004
По материалам: "Утро.ru"

Пчелы, встать! Суд идет…

Австрийская компания «Zallzburg», специализирующаяся на производстве уникального «дикого меда» в высокогорных областях Альп, обратилась в суд с обвинениями в адрес своего конкурента - швейцарской фирмы «Albert corp». Суть обвинения – «контрабанда» нектара швейцарскими пчелами.
Австрийские пасечники, встревоженные резким уменьшением сборов альпийского «дикого меда», выяснили, что ежедневно миллионы швейцарских пчел «воруют» нектар австрийских лугов. Австрийцы утверждают, что раньше «дикого меда», сборы которого возможны лишь в нескольких горных областях Альп, хватало и Австрии и Швейцарии. Но возросшее в последнее время число швейцарских пасек на границе ставит под угрозу существование медового бизнеса в Австрии, и являются актом недобросовестной конкуренции.
В результате судебного разбирательства швейцарцы признали, что количество пасек в последнее время действительно увеличилось. Возросшая активность объясняется новым многомиллионным контрактом с английской компанией «Medkoff», использующей «дикий мед» в производстве уникальной водки “Medoff Wild Honey”.
Пока что суд не принял решения. Каким оно будет, предугадать не берется никто. Ведь по всем существующим законам пересечение товара через границу без декларирования и уплаты пошлин квалифицируется как контрабанда. Но чтобы это доказать, предстоит придумать, каким образом определить национальность пчел.

proUA/ 26.07.2004

Пчелы предпочитают подсолнухи Ван Гога

Пчелы любят живопись, а больше всего — натюрморты с подсолнухами. Причем, как говорят ученые из лондонского университета «Куин Мэри», любовь к нарисованным цветам пчелы чувствуют, даже если они их никогда в своей жизни не видели.
Как сообщает ВВС, во время экспериментов с насекомыми ученые заметили, что пчелы предпочитают «приземляться» на рисунки с цветами. Самым любимым произведением для пчел оказалась копия знаменитых «Подсолнухов» Ван Гога. Пчелы, которых наблюдали ученые, выросли в лабораторных условиях, и никогда раньше не видели живых цветов. В 11% случаев, когда насекомые подлетали к изображениям цветов, они решали присесть и изучить их поближе. С другими рисунками это происходило лишь в 4% случаев, сообщает Росбалт.
По словам профессора Ларса Читки, предпочтение подсолнухам объясняется тем, что в этих цветах пчелы могут найти в большом количестве все, что им нужно для жизни — пыльцу и нектар. К тому же известно, что пчелы любят синий цвет. А на картине Ван Гога подпись художника четко выведена синим цветом. По мнению профессора, особый интерес вызвал тот факт, что пчелы распознавали цветы на рисунках, несмотря на то что ни разу в жизни не наблюдали их в натуральном виде. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Оптика и лазерные технологии».

Немецкий учёный развенчал миф о трудолюбии пчёл

Нейробиолог и зоолог из Свободного университета в Берлине, профессор Рандольф Мензель, думает, что пчёлы не так трудолюбивы, как люди привыкли считать.
Вывод профессора не голословен - пчёл он изучает в течение четырёх десятилетий. По словам Мензеля, эти насекомые частенько ленятся и много спят, например, они могут проспать до 80% ночи, а потом ещё и "прилечь" в течение дня.
Однако, несмотря на очевидную лень, профессор говорит, что пчёлы интеллектуальны, быстро учатся, распознают большое количество запахов (около 50 различных ароматов) и имеют достаточно сложную память. "Если пчела однажды получила за что-то вознаграждение, она будет помнить об этом в течение недели, - рассказал зоолог. - Но если она будет поощрена три раза подряд, то запомнит это на всю жизнь".

Источник: izmail.com.ua /18.06.2004

<<назад 

Классическая медовая маска

 Очень хороша для нормальной, сухой и особенно увядающей кожи. Ложку меда растирают с желтком. Маска наносится несколькими слоями. После того как подсохнет первый слой, накладывают второй, потом третий.

Другой вариант этой маски. Столовую ложку растворяют на небольшом огне, растирают с желтком, чайной ложкой дрожжей и двумя столовыми ложками молока. Можно добавить столовую ложку толокна.

Питательная, гидратирующая

Эта маска рекомендуется для любой кожи. Способствует ее питанию и гидратации (насыщению влагой). Столовую ложку меда растирают с двумя желтками, половину чайной ложки отдельно растворяют в 4 столовых ложках воды. Раствор постепенно добавляют в медово-яичную смесь, тщательно растирая ее. В прохладном месте смесь может храниться несколько дней.
Такую маску следует наносить на лицо не реже двух раз в неделю.

Любую маску наносят на лицо вымытое без мыла или протертое лосьоном. Наложив ее лучше спокойно полежать или полусидеть. Не следует читать, разговаривать. Через 20 минут маску смывают теплой водой, затем лицо ополаскивают прохладной водой и осторожно вытирают полотенцем.

Питательные маски не рекомендуются при гипертрихозе – усиленном росте волос на лице.

Рекомендации косметолога Р.А. Фридман

<<назад

Место, на котором расставляют ульи с пчелиными семьями, называют место­расположением пасеки. В зависимости от способа его использования, место­расположение пасеки может быть:

• стационарным — это место, где расставляют ульи с пчелиными семьями на большую часть года; на этой пасеке, как правило, пчелиные семьи зимуют;
• кочевым (временным) — это место, где расставляют ульи с пчелиными семьями лишь на короткий период, например, во время медосбора в период цветения акации или на время, необходимое для опыления рапса и др.

Месторасположение пасеки должно удовлетворять требованиям пчел и пчеловода. Требования к месторасположению кочевой пасеки более низкие, чем к стационарной.

Известно, что протекающие в солнечной атмосфере процессы вызывают полярные сияния, перебои в коротковолновой радиосвязи, изменения интенсивности космических лучей, магнитные бури связывают с формированием разрушительных тайфунов.

Магнитные бури патологически влияют на сердечно-сосудистую систему человека, вызывая инфаркты, на картину крови и его нервную систему, а так же на микроорганизмы, животный мир и насекомых.

Описан случай чрезвычайной злобливости пчелиной семьи в период магнитной бури, которая в обычных условиях была миролюбивой. В эти периоды пчелы интенсивно кружат у летка, а матки чаще не возвращаются со своих брачных полетов. Аналогичные наблюдения были сделаны и другими пчеловодом. Для улучшения работы пчеловодов предложено информировать их о приближающихся нарушениях геомагнитного поля земли, что бы в эти дни не работать с пчелами. А в случае необходимости ревизий пчелиных семей в дни магнитных бурь пчеловоды могли удвоить осторожность и после таких ревизий не беспокоить пчел, по крайней мере, в течение 3 дней.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №5 1989 г.

<<назад

Рассчитано влияние уменьшения объема ячеек сота на выводимых в них ячеек и на медосборы по сравнению с свежеотстроенными сотами. Приведены длина и ширина свежеотстроенных ячеек и их уменьшение после 10 и 15- кратного вывода в них пчел, а так же изменение всех других параметров, включая объем ячеек. Принимая объем всех ячеек свежеотстроенного сота за 100% (1), после вывода в нем 10 поколений пчел он будет равен 83,8% (2), а 15 поколений – 67,1% (3). При вместимости меда в первом соте 3,2567 кг, во втором его будет 2,7293 кг и в третьем – 2, 1851 кг, или на 0,52 и 1,05 кг меньше соответственно. Масса выведенных в первых сотах 10 тыс. пчел равна 1 кг, во вторых- 0,8384 кг и в третьих только, 0, 6710 кг. Для получения равной медопродуктивности с первыми пчелами потребуется примерно в два раза больше пчел 10 кратного вывода и в пять раз больше 15 –кратного вывода. Если для сбора 1 кг меда нектара первыми с объемом медового зобика 40 мм кб требуется 20 тысяч пчел, то вторыми с объемом зобика 33,5 мм кб – уже 29818 пчел, а третьим с объемом зобика 26,84 мм кб – даже 37288 пчел. Для вывода 1 кг пчел в первых сотах расходуется 2,5 кг меда, во вторых для вывода 1,1928 кг пчел - 2,928 кг меда, а в третьих – для 1,4903 кг пчел – 3,726 кг меда. При наличии в семьях по 3 тыс летных пчел и равных медосборах по 10 кг первые принесут дохода на 87, 5 кроны, вторые – в 36, 89 кроны, а третьи дадут убыток на 42, 23 кроны. Таким образом, по мере старения суши рентабельность пасеки уменьшается.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство» №5 1989г.

<<назад

Как известно, принос нектара и пыльцы стимулирует жизнедеятельность пчел, повышает яйцекладку маток. С уменьшением или прекращением взятка кладка яиц снижается или вовсе прекращается - рост семей замед­ляется. Желая ускорить темп роста весной, чтобы к на­чалу основного медосбора нарастить побольше пчел, или осенью, чтобы усилить семью к зиме, пчеловоды ис­кусственно имитировали поддерживающий медосбор, скармливая небольшими порциями нектарообразный корм: или жидкий сахарный сироп, или сыту. Тогдаш­ние журналы были буквально наводнены статьями о поль­зе «спекулятивных» подкормок со всевозможными рецеп­тами. Между прочим, многие до сих пор пользуются этим приемом усиления яйцекладки маток и убеждены в его положительном действии. Однако наши классики отно­сились к нему весьма сдержанно и если не отрицали его полностью, то советовали проводить очень осторожно. Академик А. М. Бутлеров, в частности, пчеловодам сред­ней полосы России советовал приступить к подкормкам не ранее 10-15 мая, или за семь недель до главного взятка. В это время уже цветут многие медоносы, они как раз и выполняют роль стимуляторов активности пчел. Более раннее кормление, по его словам, рискован­но. Возбужденные внезапно открывшимся «медосбором», пчелы вылетают на поиски источников сахаристой жидкости и в холодную погоду, что ведет их к гибели. Подвергается опасности и расплод, площадь которого превышает физические возможности семьи его обогреть, отчего рождается немало пчел с пониженной жизнеспо­собностью.

 А. С. Буткевич поставил много опытов по весеннему и осеннему кормлению на расплод. Сравнительным путем он доказал, что роль подкормок сильно преувеличена. Если в гнезде большие запасы корма, то стимулирующие подкормки совершенно бесполезны. «Действие спекулятивного кормления при наличии запасов в улье чисто психологическое,- писал он. Рост в семьях сильных с выставки при наличии запасов будет с большим успе­хом идти нормальным порядком и без спекулятивного кормления». Значит, нужны обильные запасы корма в гнезде. Одним из первых сказал об этом Анатолий Степа­нович Буткевич.

 Американские пчеловоды также одно время считали, что стимулирующее кормление полезно. Потом от него отказались и пошли по другому пути. Они стали снабжать семьи обильными кормами с осени - полномёдными корпусами. Известный американский пчеловод док­тор А. Миллер по этому поводу сказал: «Лучшее время весеннего кормления - это предыдущая осень». Иначе говоря, нужны большие зимние запасы. Недостаток пищи весной ограничивает способность пчел к размножению. А. С. Буткевич отмечал, что питание недоброкачествен­ным кормом, например, свекловичным сахаром, несом­ненно отрицательно отражается на качестве выхаживае­мых пчел, а ведь, как он указывал, важно «не только количество пчелы, но и ее качество» - энергия, работо­способность, долговечность. До А. С. Буткевича в рус­ской пчеловодной литературе никто так много не говорил об отрицательном воздействии на пчел сахарного корм­ления. Исследования биологов последующих поколений полностью подтвердили эти наблюдения выдающегося практика.

 Весенний рост семьи обусловливается ее силой, а она формируется в конце предыдущего лета и зависит от плодовитости матки. Осенние побудительные подкорм­ки, по наблюдению А. С. Буткевича, вызывающие не­естественно повышенную яйцекладку в то время, когда этот процесс, подчиняясь сезонному ритму, уже начинает затухать, приводят к утомлению матки. За зиму она не успевает восстановить силы, накопить запас питатель­ных веществ, обновить клетки половых желез. «Мы еще раз убеждаемся,- говорил пчеловод,- как осторожно надо относиться к естественному, природою обусловлен­ному течению пчелиной жизни. Налагая на обыкновен­ных маток непосильное бремя, мы берем в долг у будуще­го».

 Его опыты показали, что семьи, которым осенью да­вали стимулирующие подкормки, по сравнению с некорм­ленными оказывались менее доходными. Сами пчелы отрицательно «ответили» на поставленный перед ними вопрос. Современные пчеловоды также считают, что важнейшее условие максимально возможной яйцекладки маток - содержание семей на обильных кормах в течение всего года. Запасы корма обладают свойством стимулировать работу матки, если они велики, или лимитировать ее, если они недостаточны.

«Ученные пчеловоды России», И.А.Шабаршов, Москва 1986г. 

<<назад

Украинская опытная станция пчеловодства. Установили, что ранневесенний облет пчелиных семей, размещенных в павильоне с утепленными стенами без подогрева, осуществляется на 8-10 дней позже, чем размещенные на платформе и в контроле (обычное содержание). За период зимовки небольшая сырость была в ульях контрольной группы, которая находились на точке и небыли защищены от действия ветра, снежного покрова и перепада внешних температур. Количество израсходованного корма в семьях при содержании в павильоне за период зимовки не отличался от этих показателей у пчелиных семей, размещенных на платформе и в контроле. Максимальная блуждаемость пчел при содержании в павильоне (7.8%) не влияла на продуктивность семей. Данные весеннего и осеннего развития свидетельсвтовали о недостоверной разнице между исследуемыми группами. Это позволяет утверждать, что способ содержания не влияет на развитие пчелиных семей. Для более равномерного опыления павильоны и платформы целесообразно размещать по всему массиву культуры. Производительность содержания пчелиных семей в павильоне и на платформе повысилась в 1.8 раза по сравнению с таковыми при обычном содержании.

Реферативный журнал «Пчеловодство и шелководство», №4 1989 г.

<<назад

Лучшим теплоизоляционным материалом считают листовой стиронор толщиной 2 см, который не поглощает влагу.
Для создания хорошей вентиляции в лежаках рекомендуется полностью открывать верхние летки, а нижние только на половину. При этом не скапливается влага, а подмор бывает не значительным. Хорошие результаты дает вырезание прямоугольного отверстия размером 10 на 24 см в передней стороне модернизированного дна, которое зарешечивают сеткой с отверстием 3 на 3 мм. Их рекомендуется вырезать и в многокорпусных ульях и открывать на ширину 4-5см, а для верхней вентиляции использовать щели в кормовой надставке, через которые пчелы попадают в кормушки.
В феврале в ульях всех конструкций рекомендуется закрывать верхние и нижние вентиляционные отверстия, сокращать гнезда. В этих условиях при достаточных кормовых запасах (12-14 кг) и хорошей зимней вентиляции первый расплод появляется в середине февраля, что биологически наиболее целесообразно.

Журнал «Пчеловодство и шелководство». №4 1988г.

<<назад

Они делают контрольный просмотр зимующих на воле семей в середине зимы, не смотря на порой 15-20 градусные морозы. Смысл работы, ведущейся быстро, заключается в перестановке ряда центральных рамок гнезда, где сформировалась зона расплода, в верхний медовый корпус, из центра которого предварительно удаляют 2-4 сота. После такой информации часть клуба, оставшаяся в низу, соединяется с перенесенной в верх, и семья окруженная со всех сторон толстым медовым коржем, благополучно дозимует до весны. Автор книги проводит быструю, но основательную разборку гнезда при минус 25 градусов Цельсия, одновременно изгонял и грызунов.

С.А.Поправко «Растения и пчелы». Агропромиздат 1985г.

<<назад